Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1613/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой Сидельниковой П.А. в защиту Смоленского Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года в отношении Смоленского Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года, Смоленский Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок "данные изъяты" суток.

Сидельникова П.А. в интересах Смоленского Р.Р. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.13 КоАП РФ председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов пересматривают вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены светокопии актов, принятых по делу об административном правонарушении, не заверенные в установленном порядке. Так, копия постановления судьи районного суда не заверена работником суда, не содержит отметки о вступлении судебного акта в законную силу.постановление должностного лица не заверено его подписью, печатью органа. Копии судебных актов не содержат заверительных подписей судей, работников судов, печатей, отсутствуют отметки о вступлении в законную силу принятых решений.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложена копия постановления мирового судьи, в которой отсутствует отметка о вступлении в законную силу и заверительная подпись работника аппарата судьи.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу Сидельниковой П.А, поданную в защиту Смоленского Р.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 13 ноября 2020 года в отношении Смоленского Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева