Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2021 г. по делу N 16-1617/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 декабря 2020 года и решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года в отношении Почтарь С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 декабря 2020 года, оставленным без изменением решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО "СВИД" Почтарь С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана государственным инспектором Железнодорожного района города Хабаровска по пожарному надзору Крючковым С.В.

Доказательств того, что начальник МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю Кучменок Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 17 декабря 2020 года и решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2021 года в отношении Почтарь С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева