Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-166/2021-
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Шалака А.Г. - Зубрилина А.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 26 июня 2020 года, решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шалака Андрея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 26 июня 2020 года Шалак А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 26 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Зубрилина А.П. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шалака А.Г. - Зубрилин А.П. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 07 апреля 2020 года в 10 час. 10 мин. в районе дома N "адрес" водитель Шалак А.Г. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Шалак А.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шалака А.Г. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП N 009025 от 09 мая 2020 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 011135 от 07 апреля 2020 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045935 от 07 апреля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 6-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС N 027409 от 07 апреля 2020 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 65 АВ N 029602 от 07 апреля 2020 года (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Кирданова Д.А. от 07 апреля 2020 года (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Катюхина А.Г. от 07 апреля 2020 года (л.д. 12); видеозаписью; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 47 от 07 апреля 2020 года (л.д. 13); карточкой операции с водительским удостоверением Шалак А.Г. (л.д. 20); справкой ГБУЗ Сахалинской области "Корсаковская центральная районная больница" от 07 апреля 2020 года (л.д.21); справкой ГБУЗ "Сахоблнаркодиспансер" о результатах химико-токсикологического исследования N 1053 от 13 апреля 2020 года (л.д. 29, 55); анализом Шалак А.Г. на отбор биологического объекта от 07 апреля 2020 года (л.д. 68); чеком Lion Alcolmetеr 500 от 07 апреля 2020 года (л.д. 70); справкой ГБУЗ "Корсаковская ЦРБ" о результатах химико-токсикологического исследования N 47 с результатами (л.д. 72-73); журналом регистрации отбора биологических объектов за 2020 год (л.д. 75-77).
Основанием полагать, что Шалак А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был обоснованно направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 009620, поверенного в установленном порядке 27 августа 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Шалак А.Г. воздухе составила 0, 00 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045935 от 07 апреля 2020 года Шалак А.Г. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись.
Основанием для направления Шалака А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у Шалака А.Г. признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке.
Водитель Шалак А.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, возражений относительно основания направления на медицинское освидетельствование не выразил. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС N 027409 от 07 апреля 2020 года.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ Сахалинской области "Корсаковская центральная районная больница" N 47 от 07 апреля 2020 года у Шалака А.Г. были выявлены положительные результаты химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которого у Шалака А.Г. обнаружены наркотические вещества (каннабиноиды), в связи с чем и установлено состояние опьянения.
Заключение о нахождении Шалак А.Г. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).
Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте N 47 от 07 апреля 2020 года, подтверждают факт нахождения Шалака А.Г. в состоянии опьянения.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Шалака А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Шалака А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Шалака А.Г. проведено с нарушением требований Порядка, а именно: повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, на чеке прибора Lion Alcometеr с фамилией Шалака А.Г. иных подписей не содержится; отсутствуют записи о времени и порядке отбора биологического объекта (моча, кровь), нарушены требования по отбору и упаковке биологического материала, являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.
В соответствии с пунктом 11 Порядка, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта.
В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Перед проведением медицинского освидетельствования врачом у Шалака А.Г. было отобрано письменное согласие на медицинское вмешательство, на котором он собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись (л.д. 71).
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 47 от 07 апреля 2020 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шалака А.Г, зафиксирована при помощи прибора Lion Alcolmetеr 500, составила в результате первого исследования - 0, 00 мг/л. Данный результат также отражен в чеке прибора Lion Alcolmetеr 500 от 07.04.2020 (л.д. 70)
Поскольку результат первого исследования выдыхаемого воздуха был отрицательным, врачом повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось. Действия врача согласуются с пунктом 11 Порядка. Отсутствие об этом записи в пункте 13.2 акта не влияет на его достоверность.
Отсутствие подписей в чеке приб
