Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-172/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-172/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Шушакова А.И. - Киреевой М.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 7 июня 2020 года, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шушакова Андрея Ильича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 7 июня 2020 года Шушаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 7 июня 2020 года ода оставлено без изменения, жалоба защитника Шушакова А.И. - Киреевой М.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шушакова А.И. - Киреева М.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и его недоказанностью.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2020 года в 09 час. 45 мин. в районе "адрес" Шушаков А.И. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Шушакова А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шушакова А.И. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 065752 от 22 марта 2020 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 402379 от 22 марта 2020 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 080725 от 22 марта 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 5-6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 333574 от 22 марта 2020 года (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 133221 от 22 марта 2020 года (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1241 от 22 марта 2020 года (л.д. 9); объяснением инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ванакова С.В. от 22 марта 2020 года (л.д. 10); объяснением инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Фадеева А.А. от 22 марта 2020 года (л.д. 11); показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ванакова С.В, Фадеева А.А, Кравчук П.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей (л.д. 102-105).

Основанием полагать, что Шушаков А.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был обоснованно направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с участием понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 001573, поверенного в установленном порядке 05 августа 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Шушаковым А.И. воздухе составила 0, 501 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 080725 от 22 марта 2020 года Шушаков А.И. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "не согласен" и поставил свою подпись.

В связи несогласием Шушакова А.И. с результатом освидетельствования и наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ДПС в отношении Шушакова А.И. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 333574 от 22 марта 2020 года.

При этом Шушаков А.И. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, возражений относительно основания направления на медицинское освидетельствование не выразил, указал только, что не был за рулем. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 333574 от 22 марта 2020 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" N 1241 от 22 марта 2020 года у Шушакова А.И. установлено состояние опьянения, поскольку было выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Шушаковым А.И. воздухе - 0, 465 мг/л в 11 час. 26 мин. и 0, 480 мг/л в 11 час. 41 мин.

Заключение о нахождении Шушакова А.И. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте N 1241 от 22 марта 2020 года, подтверждают факт нахождения Шушакова А.И. в состоянии опьянения.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Шушакова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шушакова А.И, по делу не усматривается.

Действия Шушакова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Шушаков А.И. не управлял транспортным средством, аналогичны доводам, заявленным Шушаковым А.И. и его защитником в ходе рассмотрения дела по существу, а также в жалобе на постановление мирового судьи, поданной в Хабаровский районный суд Хабаровского края. Они являлись предметом проверки судей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из показаний инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Ванакова С.В, Кравчука П.А, явившихся непосредственными очевидцами указанных действий, а также инспектора ДПС Фадеева А.А, непосредственно визуально выявившего допущенное Шушаковым А.И. правонарушение, следует, что они осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле N 923. Метров за 100-150 до них на обочине остановился микроавтобус "данные изъяты" (автомобиль с правым рулем), поскольку заметил патрульную машину инспекторов ДПС. Из данного автомобиля с правой стороны двери вышел мужчина, обошел микроавтобус сзади, и в это время его пассажир, находившийся с левой стороны на переднем пассажирском сидении, пересел на водительское кресло, а мужчина занял место пассажира, и автомобиль поехал дальше. Данный автомобиль после этого был оставлен инспектором, за рулем автомобиля уже сидела девушка без водительского удостоверения, - супруга водителя Шушакова А.И.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных свидетелями Ванаковым С.В, Фадеевым А.А, Кравчуком П.А. сведений оснований не имеется, поскольку перед дачей показаний свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, данных, свидетельствующих о наличии у них неприязненных отношений к Шушакову А.И, а также их личной, либо служебной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат. Показания данных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными собранными по делу доказательствами и были обоснованно признаны судом достоверными.

Тот факт, что инспектора ДПС являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям, которые судья оценивает на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к Шушакову А.И. применены инспектором ДПС именно как к водителю транспортного средства.

Отсутствие в деле видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой непосредственно видно, как Шушаков А.И, находясь на водительском сиденье, меняется с пассажиром местами, не ставит под сомнение наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Судебные инстанции с достоверностью установили, что, заметив патрульный автомобиль, водитель и пассажир поменялись местами. Кроме того, факт управления транспортным средством супругой Шушакова А.И. в момент его остановки инспекторами ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении не оспаривался.

Мировой судья обоснованно оценил критически показания свидетелей Саяпиной А.А. и Шушаковой Л.С. в той части, что за рулем автомобиля находилась Шушакова Л.С, а не Шушаков А.И. Оценка показаниям данных свидетелей дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данная оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Критическая оценка показаний свидетелей мировым судьей мотивирована в судебном постановлении.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что транспортным средством управлял именно Шушаков А.И, поскольку из показаний инспекторов ДПС достоверно установлено, что водитель и пассажир поменялись местами.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шушакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями, не допущено.

Наказание Шушакову А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 69 Хабаровского района Хабаровского края от 7 июня 2020 года, решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шушакова Андрея Ильича, оставить без изменения, жалобу защитника Шушакова А.И. - Киреевой М.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов