Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-177/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2021 г. по делу N 16-177/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Пилецкого С.Г. - Тейдера Евгения Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" судебного участка N 3 от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилецкого Сергея Геннадьевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" судебного участка N 3 от 1 июня 2020 года Пилецкий Сергей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Пилецкого С.Г. - Тейдер Е.В. просит отменить состоявшееся судебное постановление, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к названной норме административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 24 февраля 2020 года в 06 часов 05 минут в районе дома "адрес" водитель Пилецкий С.Г. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Поскольку инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Хабаровску Поповым И.В. при проверке документов у водителя Пилецкого С.Г. был выявлен такой признак опьянения как запах алкоголя изо рта, им проведено освидетельствование Пилецкого С.Г. на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт от 24 февраля 2020 года N 27 АА 119025. По результатам освидетельствования, произведенного в 06 часов 20 минут с использованием технического средства измерения Юпитер 003117, поверенного 25 декабря 2019 года, в выдыхаемом воздухе выявлена концентрация абсолютного этилового спирта в объеме 0, 196 мг/л, что свидетельствовало о наличии алкогольного опьянения. Пилецкий С.Г. с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно расписался в акте. Таким образом, установлен факт нахождения Пилецкого С.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Правовые основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Освидетельствование Пилецкого С.Г. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Результаты освидетельствования подтверждены подписями понятых (л. д. 7). Пилецкий С.Г, будучи ознакомленным с актом освидетельствования, а также с протоколом об административном правонарушении каких-либо замечаний по содержанию указанных документов не высказал, от дачи объяснений отказался.

При таких обстоятельствах факт нахождения Пилецкого С.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывал. Поскольку Пилецкий С.Г. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Данные, опровергающие этот вывод, в материалах дела отсутствуют. Показания допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей понятых, а также врача подтвердили содержание оформленных инспектором ДПС документов и обстоятельства правонарушения. Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истек, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного района "Железнодорожный район города Хабаровска" судебного участка N 3 от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пилецкого С.Г. - Тейдера Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов