Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-194/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-194/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Карташова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова Вадима Андреевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года Карташов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба защитника Карташова В.А. - Чемякиной Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Карташов В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 18 марта 2019 года в 10 часов 50 минут в районе дома N "адрес" водитель Карташов В.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 11 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Карташова В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Карташова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0324643 от 18 марта 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Карташов В.А. отказался. Факт отказа Карташова В.А. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Карташов В.А. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Карташова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2685573 от 17 марта 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0405635 от 17 марта 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0324643 от 18 марта 2019 года (л.д. 3); сведениями об административных правонарушениях Карташова В.А. (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Белокурова Д.Б. (л.д. 11); показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Белокурова Д.Б, допрошенного в судебном заседании мировым судьей, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Карташова В.А.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Карташова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Карташова В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Карташов В.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, тем самым нарушено его право на судебную защиту, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Согласно определению мирового судьи от 26 июня 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова В.А. принято к производству, судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 23 июля 2019 года (л.д. 28).

4 июля 2019 года судебное извещение направлено Карташову В.А. заказным письмом с простым уведомлением по адресу указанному должностным лицом со слов Карташова В.А. в процессуальных документах, совпадающему с адресом его регистрации (л.д. 22), а также защитнику Карташова В.А. - Чемякиной Е.В. по адресу, указанному в представленной вместе с ходатайством доверенности от 23 марта 2019 года серии 25 АА N 2709638 (л.д. 18).

В связи с неявкой Карташова В.А. и его защитника Чемякиной Е.В. в отдел почтовой связи и истечением срока хранения указанные почтовые отправления 13 и 26 июля 2019 года возвращены отправителю, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами (л.д. 30, 31).

Таким образом, мировым судьей предприняты достаточные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в их отсутствие, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Карташова В.А. и его защитника не имеется.

Неявка вызванных в судебное заседание Карташова В.А. и его защитника Чемякиной Е.В. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Карташова В.А. виновным в совершении административного правонарушения. Право Карташова В.А. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Карташовым В.А. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Карташова В.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Карташову В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Карташова В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 Надеждинского судебного района Приморского края от 26 июля 2019 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 1 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Карташова Вадима Андреевича оставить без изменения, жалобу Карташова В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов