Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-206/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2021 г. по делу N 16-206/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Тагиева Ю.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края от 29 января 2020 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тагиева Юсифа Элдаровича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края от 29 января 2020 года Тагиев Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края от 29 января 2020 года оставлено без изменения, жалоба Тагиева Ю.Э. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Тагиев Ю.Э. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 23 ноября 2019 года в 08 часов 20 минут в районе дома N "адрес" водитель Тагиев Ю.Э. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 08 часов 45 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Тагиева Ю.Э. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Тагиева Ю.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0302075 от 23 ноября 2019 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Тагиев Ю.Э. отказался. Факт отказа Тагиева Ю.Э. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Водитель Тагиев Ю.Э. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем сотрудником ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12, части 5 статьи 27.12.1 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Тагиева Ю.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2633796 от 23 ноября 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0414093 от 23 ноября 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0302075 от 23 ноября 2019 года (л.д. 3); рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Игнатенко А.П. от 23 ноября 2019 года (л.д. 5); заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З N 0058156 от 23 ноября 2019 года (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 005 ПЗ N 0111960 от 23 ноября 2019 года (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях Тагиева Ю.Э. (л.д. 9-10), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Тагиева Ю.Э.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Тагиева Ю.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Тагиева Ю.Э. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Тагиева Ю.Э. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о необоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства Тагиева Ю.Э. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно определению мирового судьи от 26 ноября 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тагиева Ю.Э. принято к производству, судебное заседание назначено на 09 часов 20 минут 20 декабря 2019 года (л.д. 13).

20 декабря 2019 года мировому судье от Тагиева Ю.Э. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на январь 2020 года в связи с необходимостью воспользоваться услугами защитника и затруднительным материальным положением для его оплаты (л.д. 17). Определением мирового судьи от 20 декабря 2019 года ходатайство Тагиева Ю.Э. удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 09 часов 00 минут 29 января 2020 года (л.д. 18). Судебная повестка получена Тагиевым Ю.Э. лично 20 декабря 2019 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 19).

В 08 часов 45 минут 29 января 2020 года Тагиевым Ю.Э. секретарю судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края передана телефонограмма, из которой следует, что Тагиев Ю.Э. не может явиться в судебное заседание, поскольку заболел, документы, подтверждающие его обращение за медицинской помощью будут представлены им или его защитником (л.д. 20).

Вопреки доводам жалобы заявленное Тагиевым Ю.Э. посредством телефонограммы ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 09 часов 00 минут 29 января 2020 года, разрешено мировым судьей по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания отклонения ходатайства Тагиева Ю.Э. мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении (л.д. 21), с которыми следует согласиться.

При этом необходимо учесть, что Тагиевым Ю.Э. не представлено каких-либо доказательств того, что 29 января 2020 года он не мог явиться в судебное заседание, и не мог принимать участие при рассмотрении дела. Защитник Тагиева Ю.Э. в судебное заседание также не явился, о своих полномочиях иным доступным способом не сообщил, равно как и о намерении участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тагиева Ю.Э. Медицинских документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании 29 января 2020 года, Тагиев Ю.Э. вместе с жалобами, поданными в Находкинский городской суд Приморского края и Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не представил.

Неявка вызванного в судебное заседание Тагиева Ю.Э. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Тагиева Ю.Э. виновным в совершении административного правонарушения. Право Тагиева Ю.Э. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Тагиевым Ю.А. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Тагиева Ю.Э, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Тагиеву Ю.Э. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Тагиева Ю.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района города Находки Приморского края от 29 января 2020 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тагиева Юсифа Элдаровича оставить без изменения, жалобу Тагиева Ю.Э. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов