Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-240/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2021 г. по делу N 16-240/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Конева Д.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 10 июля 2020 года, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Конева Дениса Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 10 июля 2020 года Конев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 10 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Конева Д.К. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Конев Д.К. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2020 года в 18 часов00 минут в районе дома N "адрес" водитель Конев Д.К. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Конева Д.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Конева Д.К. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП N 008962 от 22 апреля 2020 года (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 011140 от 22 апреля 2020 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045938 от 22 апреля 2020 года (л.д. 7) с бумажным носителем к нему (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 65 АВ N 038263 от 22 апреля 2020 года (л.д. 8); объяснением Михайлюкова В.А. от 22 апреля 2020 года (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Катюхина А.Г. (л.д. 13); сведениями об административных правонарушениях Конева Д.К. (л.д. 14); карточкой операции с водительским удостоверением Конева Д.К. (л.д. 16); видеозаписью; показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. и Михайлюкова В.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектер "Юпитер", заводской номер 009620, поверенного в установленном порядке 27 августа 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Коневым Д.К. воздухе составила 1, 524 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045938 от 22 апреля 2020 года Конев Д.К. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Конева Д.К. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Конев Д.К. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Конева Д.К. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Конева Д.К. в совершении административного правонарушения.

Действия Конева Д.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Конев Д.К. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, спиртные напитки употребил после совершения наезда на строительные леса, подлежат отклонению, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности объяснением Михайлюкова В.А. от 22 апреля 2020 года, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. и Катюхина А.Г, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. и Михайлюкова В.А, допрошенных в судебном заседании мировым судьей.

Из объяснения Михайлюкова В.А. от 22 апреля 2020 года следует, что 22 апреля 2020 года в 18 часов 00 минут он находился во дворе дома N "адрес" и увидел, как автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" совершил наезд на строительные леса, установленные на данном доме, после чего развернулся и остановился. Затем со стороны водительского места вышел Конев Д.К. и пешком пошел по улице "адрес". Михайлюков В.А. вызвал наряд ДПС и проследовал за Коневым Д.К. до тех пор, пока он не был задержан экипажем ДПС. С момента происшествия и до момента задержания Конев Д.К. спиртные напитки не употреблял (л.д. 11).

В судебном заседании Михайлюков В.А. подтвердил указанные обстоятельства, а также пояснил, что 22 апреля 2020 года у него был выходной, по стечению обстоятельств находился в районе дома N "адрес", где увидел как автомобиль марки "данные изъяты" совершил наезд на строительные леса, после чего отъехал назад, пытаясь развернуться, затем водитель кое-как вышел из машины, шатался, было видно, что он находится в состоянии очень сильного опьянения. Расстояние между Михайлюковым В.А. и водителем указанного автомобиля составляло около 10 метров. Водитель обошел дом вокруг, пошел по улице Краснофлотская, затем на улицу Вокзальную в сторону северного порта. Михайлюков В.А. на своем автомобиле проследовал за ним, позвонил коллегам и сообщил о случившемся. Михайлюков В.А. всё время ехал за водителем. Примерно через 10 минут подъехал экипаж ДПС, водителя задержали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданов Д.А, допрошенный мировым судьей в судебном заседании, пояснил, что 22 апреля 2020 года во время несения службы поступило сообщение о том, что в районе дома N "адрес" водитель автомобиля совершил наезд на строительные леса и скрылся с места происшествия. Когда они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, им позвонил инспектор Михайлюкв В.А. и сообщил, что преследует водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, и находится в районе СОШ N 1. Там водитель был задержан и доставлен на место дорожно-транспортного происшествия.

Показания инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. и Михайлюкова В.А. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также со сведениями, изложенными в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Кирданова Д.А. и Катюхина А.Г. (л.д. 12, 13) и в КУСП за номером 2636 от 22 апреля 2020 года (л.д. 64). Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Показания свидетеля Коломыльцева Е.А. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 10 июля 2020 года.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 011140 от 22 апреля 2020 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, содержит подпись Конева Д.К. и должностного лица. В процессе его составления каких-либо возражений от Конева Д.К, в том числе на то, что спиртные напитки он употребил после оставления места дорожно-транспортного происшествия, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Вопреки доводам жалобы составление протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Конева Д.К. в отделе полиции, а не на месте дорожно-транспортного происшествия, не является процессуальным нарушением, поскольку по смыслу статьи 27.12 КоАП РФ под отстранением от управления транспортным средством соответствующего вида следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение, при этом лицо считается отстраненным от управления автомобилем с момента составления соответствующего протокола.

Протокол об административном правонарушении 65 АП N 008962 от 22 апреля 2020 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, подписан Коневым Д.К, каких-либо замечаний в нем последний не отразил.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не отражено отношение Конева Д.К. к вменяемому правонарушению, а также то, нуждается ли Конев Д.К. в услугах адвоката, не может повлечь признание указанного процессуального документа недопустимым доказательством, поскольку выразить свое отношение к вмененному административному правонарушению является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым в данном случае Конев Д.В. не воспользовался. Факт того, что Конев Д.К. в услугах защитника не нуждается, зафиксирован в расписке о разъяснении Коневу Д.К. перед составлением протокола процессуальных прав, в которой последний собственноручно расписался (л.д. 10).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Коневу Д.К. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Корсаковского района Сахалинской области от 10 июля 2020 года, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 23 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Конева Дениса Константиновича оставить без изменения, жалобу Конева Д.К. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов