Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 7У-1429/2021[77-571/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Николаенко Е.Ю, Дежурной Г.М, с участием:

прокурора Голохваст Г.А, осужденного Коренева В.П, посредством видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коренева ФИО11 о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Коренева В.П. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, переквалифицировать действия Коренева В.П. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ, снизить срок назначенного наказания либо заменить назначенное наказание на принудительные работы или назначить отбывание наказания в колонии-поселении; возражения прокурора Голохваст Г.А, предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года

Коренев ФИО12, "данные изъяты", судимый:

18 июля 2012 года Кировским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 16 января 2015 года, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Коренева В.П. в пользу ФИО7 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7, в части возмещения вреда здоровью, ежемесячного содержания, имущественного ущерба от преступления оставлен без рассмотрения.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Коренев В.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение потерпевшему ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 5 декабря 2018 года в "данные изъяты" Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коренев В.П. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ, смягчив наказание - снизить срок наказания либо заменить назначенное наказание принудительными работами, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного Коренева В.П. и его виновности.

Все доводы и версии, выдвигавшиеся стороной защиты, аналогичные указанным в кассационной жалобе осужденным, судом первой инстанции тщательно проверены. Данные версии не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты. Оснований не согласиться с соответствующим мотивированным решением суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Коренев В.П. не отрицал, что ФИО7 от нанесенных им ударов кулаком в лицо упал на спину и сразу потерял сознание.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что от ударов Коренева В.П. кулаком в лицо, ФИО7 упал на землю и потерял сознание.

Заключениями экспертов подтверждено, что у ФИО7 при обращении в лечебное учреждение обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга тяжелой степени с размозжением вещества головного мозга; субдуральной гематомы справа, перелома костей носа, кровоподтека области левого глаза, линейный перелом затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку; данные телесные повреждения причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в короткой последовательности одно за другим, составляют единую закрытую черепно-мозговую травму, расценивается как тяжкий вред здоровью.

На момент совершения в отношении него 5 декабря 2018 года преступления ФИО7 психическим расстройством не страдал. В настоящее время он страдает органическим эмоционально-лабильным расстройством. Данное психическое расстройство находится в причинно-следственной связи с причиненной ему 5 декабря 2018 года черепно-мозговой травмой.

Таким образом, Коренев В.П. поочередно, с достаточной силой нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы, повлекшее падение потерпевшего с высоты собственного роста и соударение головы об окружающие предметы, при этом каждый последующий удар усугублял действие предыдущего, что свидетельствует об умышленном характере действий Коренева В.П. на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, надлежаще аргументировал принятое решение, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

При назначении наказания Кореневу В.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему в виде принесения извинений, раскаяние в содеянном, фактическое материальное содержание неработающей сожительницы, ее малолетних детей, беременность сожительницы, оказание помощи пожилому отцу, состояние здоровья "данные изъяты", отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы о признании обстоятельством, смягчающими его наказание, противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО7 судом проверены и отвергнуты как не нашедшие своего объективного подтверждения и опровергнутые совокупностью приведенных в приговоре доказательств, с указанием в приговоре мотивов, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Так, судом достоверно установлено, что поводом конфликта послужило именно неправомерное поведение Коренева В.П. в отношении супруги потерпевшего, которое последним расценено как оскорбительное.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении Кореневу В.П. наказания в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества, надлежаще мотивировав принятое решение. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Кореневу В.П. не установлено.

Вид исправительного учреждения Кореневу В.П. определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований к смягчению не установлено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Коренева В.П. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Коренева ФИО13 на приговор Кировского районного суда Приморского края от 19 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: Е.Ю.Николаенко

Г.М.Дежурная