Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2021 г. по делу N 7У-1460/2021[77-592/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Бусарова С.А, Николаенко Е.Ю, с участием:

прокурора Голохваст Г.А, осужденного Гатилова Н.О, посредством видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А.

при секретаре Двоеглазовой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО9 и кассационной жалобе осужденного Гатилова ФИО10 о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Гатилова Н.О. и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Голохваст Г.А, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор подлежащим изменению, исключить указание о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Гатилову Н.О. смягчить наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года

Гатилов ФИО11, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 18 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Гатилов Н.О. признан виновным и осужден за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационном представлении и.о. прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО6 предлагает приговор изменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений. В связи с тем, что Гатилов Н.О. совершил неоконченные особо тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений просит назначить на основании ч.2 ст.69 УК в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Гатилов Н.О. просит приговор отменить либо изменить, применив положения ч.2 ст.69 УК РФ, смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Виновность Гатилова Н.О. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств, действиям Гатилова Н.О. дана правильная юридическая оценка.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд первой инстанции признал совершение Гатиловым Н.О. преступлений в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

В кассационной жалобе и кассационном представлении квалификация действий осужденного не оспаривается.

Наказание Гатилову Н.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения Гатиловым Н.О. новых преступлений.

Вместе с тем, Гатилов Н.О. признан виновным в совершении покушений на особо тяжкие преступления, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежали применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению - необходимо исключить указание о назначении осужденному окончательного наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований применять принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку судебной коллегией, так же как и судом первой инстанции, применяется принцип частичного сложения наказаний, несмотря на вносимые в судебные решения изменения, оснований для смягчения окончательно назначенного Гатилову Н.О. наказания, о чем указано в кассационном представлении и кассационной жалобе, не имеется.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену, либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Яутия) от 14 февраля 2020 года в отношении Гатилова ФИО12 изменить:

исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Гатилову ФИО13 в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: С.А.Бусаров

Е.Ю.Николаенко