Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2021 г. по делу N 7У-1582/2021[77-665/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.

судей Познер Г.А, Марковой Г.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воробьёва А.С. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 6 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года

Воробьёв ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющий на иждивении 2-х малолетних детей, судимый

- 10.04.2017 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.3 ст. 321 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 26.07.2017 тем же судом по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

- осужден по ч.3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.04.2017 и от 26.07.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.04.2017 и от 26.07.2017 и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу заменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Воробьёву А.С. исчислен со дня фактического задержания.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 6 октября 2020 года приговор изменён:

-признано обстоятельством смягчающим наказание Воробьёву А.С. наличие на иждивении двух малолетних детей; наказание по ч.3 ст. 256 УК РФ, с учётом ст. 64 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Смолин А.С. в отношении, которого уголовное дело в кассационном порядке не пересматривается.

Судебное разбирательство проведено в отсутствии подсудимого на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Воробьёв А.С. признан виновным в незаконной добычи водных биологических ресурсов в местах нереста: трёх экземпляров самок кеты с икрой и 15 экземпляров самцов кеты, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Смолиным в период с 17 часов 18 сентября 2018 горда до 00 часов 20 сентября 2018 года с причинение ущерба государству в размере 29616 рублей.

Преступление совершено на реке Яй, расположенной недалеко от с.Софийское Ульчского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Ворбьёва А.С. квалифицированы по ч.3 ст. 256 УК РФ

В кассационной жалобе осужденный Воробьёв А.С, не оспаривая фактические обстоятельства и вывод суда о доказанности его вины, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Обращая внимание на совокупность смягчающих обстоятельств, просит решить вопрос о сохранении ему условного осуждения по предыдущим приговорам. Указывает, что его действия по вылову рыбы были направлены на обеспечение семьи едой, другой цели он не имел, а поэтому не относится к категории лиц общественно опасным, нуждающимися в изоляции от общества.

В дополнение к жалобе осужденный указывает, что приговором не разрешён гражданский иск по делу. Кроме этого, ссылаясь на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 11.02.2021 года, обращает внимание, что названным постановлением ему отменено условное осуждение по приговору от 10.04.2017 со снятием судимости, что влияет на наказание по настоящему делу.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пивнюк Е.А. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения считает наказание справедливым, приговор законным и обоснованным.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них государственного обвинителя; выслушав пояснения осужденного Воробьёва А.С. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Тарасенко А.А, указавшего на несправедливость наказания; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения - без изменения; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

Суд правильно установилфактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Воробьёва А.С.

Вывод суда о виновности Воробьёва А.С. основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие на вид и срок наказания, в том числе смягчающие наказание, судом первой и апелляционной инстанций учтены.

Мотивы принятого решения об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения Воробьёву по приговорам от 10.04.2017 и 26.07.2017 судебная коллегия находи обоснованными, соответствующими закону и характеризующим данным о личности осужденного, который по истечении одного года испытательного срока, назначенного осужденному по предыдущим приговорам за преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, совершил новое умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его общественной опасности, требующей изоляции от общества в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные доводы кассационной жалобы осужденного ссылкой на постановление суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 февраля 2021 года, которым ему отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 10.04.2017 со снятием судимости, не могут повлиять на законность и справедливость настоящего приговора, поскольку указанное решение постановлено после вступления обжалуемого приговора в законную силу, т.е. на стадии исполнения приговора.

Приведение приговора в соответствие с выше указанном обстоятельством, не относится к предмету судебного разбирательства в кассационном порядке.

Принятое судом решение о передаче гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, не нарушает прав осужденного.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Воробьёва ФИО1 на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 6 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Железнов

Судьи: Г.И.Маркова

Г.А.Познер