Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2021 г. по делу N 8Г-1032/2021[88-2185/2021]

5 мая 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Громовой Г.Г, на апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.12.2020 по гражданскому делу по иску администрации города Южно-Сахалинска к Кучеровой И, В, Ивахненко Л.В, Шаура Л.М, Крюковой М.А, Фащевской Е.Н, Громовой Г.Г, Павловой С.А, Коноваловой С.В, Коновалову В.Н. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок от объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к названным ответчикам, в котором просила признать объект недвижимости - здание "адрес" самовольной постройкой, обязать Кучерову И.В, Ивахненко Л.B, Шаура Л.М, Крюкову М.А, Фащевскую Е.Н. и Громову Г.Г. освободить земельный участок от указанного объекта недвижимости путем сноса за их счет.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Павлова С.А, Коновалова С.В. и Коновалов В.Н.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 09.11.2020 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 29.12.2020 определение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Громова Г.Г. просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Передавая дело для рассмотрения в Арбитражный суд Сахалинской области, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный спор имеет признаки экономического, поскольку связан с осуществлением ответчиками, являвшимися учредителями ООО "Данко", предпринимательской деятельности.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что заявленный иск в соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как признаки, позволяющие отнести возникший между сторонами спор к экономическому, в данном случае отсутствуют.

В обоснование требований истец ссылался на то, что на земельном участке "адрес" без разрешительных документов возведён объект недвижимости - административное здание, создающее угрозу жизни и здоровью граждан. Собственником здания являлось ООО "Данко", которое прекратило деятельность как юридическое лицо 31.12.2015. Ответчики Кучерова И.В, Ивахненко Л.B, Шаура Л.М, Крюкова М.А, Фащевская Е.Н. и Громова Г.Г. являлись учредителями указанного юридического лица. Поскольку имущество ликвидируемого юридического лица передаётся его учредителям, а данная постройка создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, истец просил признать здание самовольной постройкой и обязать ответчиков снести его.

Оценив субъектный состав участников спора и характер спора - признание объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области.

Нарушений положений процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта доводы кассационной жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Сахалинского областного суда от 29.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Громовой Г.Г. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина