Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2021 г. по делу N 8Г-10476/2020[88-1383/2021-(88-10741/2020)]

10 февраля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи О.М. Шиловой, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) об освобождении от уплаты исполнительского сбора по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года

установил:

ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) обратилось в Якутский городской суд с заявлением, в котором просило освободить от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N N.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2020 года заявленное требование удовлетворено частично, судом уменьшен размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) от 14 февраля 2020 года по исполнительному производству N N, возбужденному 9 августа 2019 года в отношении ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия), с 50 000 руб. до 12 500 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель по доверенности ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) подал апелляционную жалобу.

Определением Якутского городского суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года апелляционная жалоба ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) оставлена без движения на основании статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не были приложены документы, подтверждающие юридическое образование или ученую степень по юридической специальности представителя, а также, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (квитанцию об отправке с почтовым идентификатором, опись вложения или др.), установлен срок для исправления недостатков до 26 июня 2020 года, при этом заявителю разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, она возвращается.

Определением Якутского городского суда Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года апелляционная жалоба ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) возвращена в связи с невыполнением в установленный срок требований, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года определение суда первой инстанции от 29 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) просит отменить указанные выше судебные постановления, которыми апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права. Указывает, что квитанция об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, была приложена к сопроводительному письму от 25 июня 2020 года, имеющемуся в материалах дела, акт об отсутствии документов работниками суда не составлялся.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФКУ ЛИУ N5 УФСИН по Республике Саха (Якутия) без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жалоба не отвечала требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документам.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходил из того, что недостатки, указанные в определении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, полностью не были устранены в установленный судьей срок. При этом, исходил из того, что к сопроводительному письму, поступившему в суд 25 июня 2020 года, в котором в Приложении указана квитанция, не приложена опись вложения либо иной документ, свидетельствующие о направлении в суд квитанции, подтверждающей направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Проверяя законность и обоснованность определения суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции указал и это следует из материалов дела, что копия квитанции о направлении заказного письма в адрес судебного пристава-исполнителя Нифодьевой В.Н, без описи вложения была представлена в материалы дела после возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес УФССП по Республике Саха (Якутия), участвующему в деле, заявителем не представлено.

При установленных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о невыполнении заявителем в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям изложенных выше норм процессуального права.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года, апелляционное определение Верховного суда республики Саха (Якутия) от 24 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) - без удовлетворения.

Судья О.М. Шилова