Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-10712/2020[88-1412/2021-(88-10771/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Старовойт Р.К, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина Сергея Владимировича и Уткиной Ирины Владимировны к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о защите прав потребителей, понуждении к совершению действий, по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Уткин С.В. и Уткина И.В. обратились в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении убытков. В обоснование иска указали, что на основании договора найма жилого помещения проживают в "адрес" края, техническое обслуживание которого осуществляет ответчик. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, в апреле 2019 года из-за протекания кровли дома в квартире истцов произошло затопление. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, поврежденной заливом, составляет 83 365 руб.; снижение стоимости домашнего имущества в результате залива водой с учетом износа составляет 13 646 руб. Претензия с требованием о возмещении ущерба, направленная в адрес ответчика, оставлена без рассмотрения.

В дальнейшем истцы дополнили иск, указав, что протечки продолжаются в настоящее время, в связи с чем просили суд возложить на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обязанность устранить причину затекания воды в их квартиру; взыскать с ответчика в пользу Уткина С.В. стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 83 365 руб, убытки, связанные со снижением степени качества домашнего имущества, в размере 13 646 руб, расходы по составлению заключения специалиста 7 500 руб, расходы по составлению заключения специалиста по определению степени снижения качества домашнего имущества 6 500 руб, денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб, штраф 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в пользу Уткиной И.В. денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность по устранению протечки кровли по адресу: "адрес" "адрес" "адрес". С ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Уткина С.В. взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ 83 365 руб, убытки 13 646 руб, расходы по составлению заключений специалистов в сумме 14 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб, денежная компенсация морального вреда 5 000 руб, штраф 51 005 руб. 50 копеек. С ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Уткиной И.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб, штраф 2500 руб. Разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, изменении апелляционного определения. По мнению заявителя жалобы, ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку бремя содержания имущества лежит на его собственнике - Министерстве обороны Российской Федерации. Оспаривает взысканную сумму денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. Считает, что между сторонами спора отсутствуют правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем взыскание штрафа является неправомерным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении гражданского дела судами допущены не были.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", и исходил из того, что поскольку содержание кровли дома в исправном состоянии составляет предмет деятельности управляющей организации - ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, затопление жилого помещения, в котором проживают истцы, произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиком услуг по содержанию и ремонту общего имущества, в связи с этим требования о понуждении ответчика устранить протечку кровли по месту жительства истцов, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и убытков подлежат удовлетворению.

Установив факт неправомерных действий ответчика, выразившихся в непринятии мер к устранению протекания кровли, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы признал правильными, вместе с тем, обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части взыскании с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации госпошлины, поскольку ответчик является государственным учреждением и в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Также судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что удовлетворяя исковые требования и возлагая ответственность по возмещению вреда и устранению протечки кровли на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в силу договора управления N 3-УЖФ-ВВО-1 от 26 сентября 2017 года несет ответственность за надлежащее содержание многоквартирного дома, в котором проживают истцы, в том числе кровли. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда и оснований к отказу в удовлетворении указанных требований, судебной коллегией не усмотрено. Проверяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истцов в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд апелляционной инстанции полагал такую сумму соразмерной объему выполненной представителем работы, характеру и сложности спора, соответствующей требованиям разумности.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит принятые по делу судебные постановления соответствующими представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и нормам материального права, регулирующего спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с указанными выводами судов оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не содержат, основаны на неправильном понимании норм материального права и повторяют позицию заявителя в нижестоящих судебных инстанциях, по существу направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в его компетенцию согласно предписаниям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Соловьева

Судьи Р.К. Старовойт

К.В. Аноприенко