Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1335/2021[88-2468/2021]

8 апреля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Дедюкина Д.Л. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2020 по гражданскому делу по иску Дедюкина Д.Л. к Дедюкиной Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2014 Дедюкину Д.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к Дедюкиной Н.Д. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Дедюкин Д.Л. 23.01.2020 подал апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2020 Дедюкину Д.Л. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.11.2014.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дедюкин Д.Л. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Материалами дела подтверждено, что судебное заседание, в котором спор был разрешён по существу, состоялось при участии Дедюкина Д.Л. и его представителя. Порядок и срок обжалования судебного акта, а также срок изготовления мотивированного решения судом были разъяснены. Копия решения суда от 21.11.2014 получена Дедюкиным Д.Л. 02.12.2014. С ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Дедюкин Д.Л. обратился по истечении более 5 лет со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции дана оценка причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и с учётом положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно указано на отсутствие объективных обстоятельств, связанных с личностью заявителя, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суды расценили обращение с ходатайством о восстановлении срока по истечении пяти лет нарушением этого принципа.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрен судами с учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено. Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2020, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Дедюкина Д.Л. - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина