Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-1964/2021[88-2823/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Воробьевой Н.В. и Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Ходжер Альбине Иннокентьевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов

по кассационной жалобе Ходжер Альбины Иннокентьевны на решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Ходжер А.И. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования от 22 февраля 2018 года N. По состоянию на 10 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 66 706, 69 рублей, из которых: 45 414, 91 рублей - основной долг, 21 291, 78 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 66 706, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201, 20 рублей.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года, исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Ходжер А.И. нарушила обязательства, установленные заключенным 22 февраля 2018 года между сторонами договором кредитования N, в связи с чем возникла просроченная задолженность, мер к погашению которой ответчик не предприняла.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было. Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой, данной судами представленным доказательствам и установленным судами обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ходжер Альбины Иннокентьевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи