Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2013/2021[88-3461/2021]

29 апреля 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску окружной администрации г. Якутска к Стефлюку Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Стефлюка Александра Васильевича, поданной его представителем Новопашиным Кириллом Николаевичем, на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года по делу N 2-604/2020 отказано в удовлетворении исковых требований окружной администрации г. Якутска к Стефлюку А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

15 июня 2020 года Стефлюк А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года указанное заявление возвращено в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления по вопросу о взыскании судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела лицом, участвующим в деле.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

16 сентября 2020 года Стефлюк А.В. повторно обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-604/2020 Стефлюку А.В. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года в связи с их незаконностью. Ссылается на то, что пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обусловлен добросовестным заблуждением Стефлюка А.В. в части исчисления трехмесячного срока обжалования (с момента вступления в законную силу определения о возврате окружной администрации г. Якутска апелляционной жалобы, а не с момента вступления в законную силу решения по делу), а также временем, потраченным на обжалование определения о возврате первоначального заявления о взыскании судебных расходов. Кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судом первой инстанции не учтена эпидемиологическая обстановка, действующая на момент подачи первоначального заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Отказывая Стефлюку А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 103.1, 112 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленные сроки.

Оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу, что действуя разумно и добросовестно, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих прав и обязанностей, ответчик и его представители имели возможность своевременно и в установленный законом срок в отсутствие каких-либо препятствий подать заявление о возмещение судебных расходов. Доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещение судебных расходов в установленный срок, относящиеся к личности заявителя, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о возмещение судебных расходов в суд, заявителем не представлено.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судебных инстанций соответствующими требованиям процессуального законодательства, регулирующего вопросы восстановления процессуального срока при обращении с заявлением о распределении между сторонами судебных расходов.

По правилам статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Приведенные в кассационной жалобе обстоятельства, с учетом обстоятельств данного конкретного дела, нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

В том числе отклоняются как несостоятельные доводы кассационной жалобы о невозможности подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный срок по причине эпидемиологической ситуации.

По смыслу разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" установлены с 30 марта по 3 апреля 2020 года нерабочие дни.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочими днями.

Вышеназванные Указы Президента Российской Федерации в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года в период с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года в период с 8 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или по почте.

В данном случае срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь до введения ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Кроме того, вопреки позиции заявителя, принятые меры сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд указанного выше заявления, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась. В первоначально поданном 15 июня 2020 года заявлении о взыскании судебных расходов Стефлюк А.В. на введенные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не ссылался.

Ответственность за последствия несоблюдения срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению судом вопроса по сроку обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судами не допущено.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стефлюка Александра Васильевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева