Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2321/2021[88-3238/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Седых Александра Андреевича к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию "Дорремстрой", муниципальному унитарному предприятию "Южное", краевому государственному казенному учреждению "Хабаровскуправтодор", акционерному обществу "Региоснаб", администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по кассационной жалобе Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска Рубцова Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Седых А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, МУП "Дорремстрой", МУП "Южное" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 30 сентября 2019 года в 13 час. 00 мин. Ким А.А, управляя а/м "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" попала в скрытую от обзора дорожную выбоину, в результате чего вышеуказанный а/м был поврежден. Согласно заключению эксперта ИП Никифорова Е.А. N 52/2019 от 28 ноября 2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м составляет 375 203, 63 рублей - без учета износа, 262 198, 52 рублей - с учетом износа, стоимость аналогичного транспортного средства составляет 228 000 рублей, стоимость годных остатков - 46 009, 09 рублей. 29 ноября 2019 года между Ким А.А. и Седых А.А. был заключен договор цессии, согласно которому к Седых А.А. перешло право требования на получение исполнения обязательств по возмещению ущерба, причиненного вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 181 990, 91 рублей, расходы на проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000 рублей, расходы на проведение дефектовки транспортного средства в размере 2 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 839, 82 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, КГКУ "Хабаровскуправтодор", АО "Региоснаб", администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в качестве третьих лиц - ООО "РН-Востокнефтепродукт", Федеральное дорожное агентство.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2020 года с учетом определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 августа 2020 года об исправлении описки, исковые требования удовлетворены; с Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в пользу Седых А.А. взыскан материальный ущерб в размере 181 990, 91 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 2 000 рублей, расходы на проведение дефектовки автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 839, 82 рублей. В удовлетворении требований к администрации г. Хабаровска, МУП "Дорремстрой", МУП "Южное", КГКУ "Хабаровскуправтодор", АО "Региоснаб", администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, в связи с их незаконностью и необоснованностью и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя участвующих в деле лиц, явившегося в судебное заседание, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценил представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и, установив, что участок местности, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, расположен в границах городского округа "Город Хабаровск", Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска в соответствии с пунктом 1.4. Положения об Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской думы от 29 ноября 2016 года N 458, создано с целью осуществления дорожной деятельности в части проектирования, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог местного значения в границах городского округа "Город Хабаровск", обеспечения безопасности дорожного движения, создания и обеспечения функционирования парковок (парковочных мест), организации благоустройства территории (включая освещение улиц, озеленение территорий общего пользования, размещение и содержание малых архитектурных форм), организации водоотведения поверхностных сточных вод в границах городского округа "Город Хабаровск", а также осуществления иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации, пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными, основанными на требованиях закона и обстоятельствах дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств дела. Между тем иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о нарушении судами норм права и не могут служить основанием для отмены судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2020 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 16 марта 2021 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июля 2020 года.

Председательствующий

Судьи