Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-9753/2020[88-686/2021-(88-10022/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Виноградовой О.Н, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Ильи Николаевича к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, судебная коллегия

установила:

Филиппов И.Н. обратился в суд с иском к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, в обосновании которого указал, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 14 января 2014 года истец принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены. На министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края возложена обязанность по предоставлению Филиппову И.Н. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда Хабаровского края, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, в виде отдельной квартиры по норме общей площади жилого помещения не менее 18 кв.м. в пределах города Хабаровска по договору найма специализированного жилого помещения.

В кассационной жалобе министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края просит об отмене принятых судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на отсутствие правовой нормы, предусматривающей право на внеочередное обеспечение указанной категории граждан жилыми помещениями. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, поскольку не выступает главным распорядителем бюджетных средств на приобретение и строительство жилых помещений для указанной категории граждан.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить Филиппову И.Н. жилое помещение специализированного жилищного фонда, суды исходили из того, что Филиппов И.Н, как лицо, относящееся к категории детей-сирот, наделен правом, предусмотренным статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, которое не реализовано.

С учетом статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Закона Хабаровского края от 10 декабря 2012 года N 253 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Хабаровском крае" обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований сомневаться в правильности принятых по делу судебных постановлений, которые соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным судами обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у ответчика надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежит отклонению, поскольку отсутствие надлежащего финансирования не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для предоставления Филиппову И.Н. жилого помещения во внеочередном порядке в связи с отсутствием нормы, предусматривающей право на внеочередное обеспечение жилым помещением и установлением очередности предоставления жилых помещений, признается кассационным судом несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Содержащееся в пункте 3 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

Поскольку доводы кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат оснований для отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Власенко

Судьи О.Н. Виноградова

К.В. Аноприенко