Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 г. по делу N 16-1816/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу представителя Фараджова Т.В. на вступившие в законную силу определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года и определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 8 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении с участием водителя ФИО3 и Аксенова А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 8 октября 2020 года, Аксенову А.С. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу.

Представитель Фараджов Т.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с данным отказом в восстановлении пропущенного срока.

От ФИО3, уведомленного о названной жалобе, в установленный срок возражения не нее не поступили.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении с участием водителя ФИО6 и Аксенова А.С. прекращено.

Как следует из материалов истребованного дела, сведений о направлении или вручении копии данного постановления участникам производства по делу, в том числе Аксенову А.С. не имеется.

На указанное постановление Аксеновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Нагатинский районный суд г.Москвы и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое оспариваемым определением оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие уважительных причин, препятствующих ему своевременно подать жалобу в суд.

Вместе с тем, с учетом указанных обстоятельств, со стороны лица, привлеченного к административной ответственности, какого-либо злоупотребления своим правом на обжалование постановления должностного лица не усматривается.

При указанных обстоятельствах, вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неверным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года и определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы на стадию принятия жалобы для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 19 мая 2020 года и определение судьи Московского городского суда от 8 октября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд г.Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья