Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-12704/2020[77-2316/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей Замазкина А.В. и Трубицына Ю.В, при ведении протокола секретарём Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, адвоката осужденного Муртазина Ф.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 года в отношении Чертовских Олега Эдуардовича.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора об удовлетворении кассационного представления, защитника осужденного, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец "адрес", несудимый

осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чертовских О.Э. постановлено исчислять с 30 ноября 2015 года.

Чертовских О.Э. осужден за участие в преступном сообществе (преступной организации), а также за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств 17 и 21 ноября 2013 года, совершенных организованной группой в крупном размере.

Осуждённый признавал виновность в совершении преступлений. Дело рассмотрено в особом порядке, при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 года приговор изменен, постановлено применить положения ст. 64 УК РФ в отношении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, зачтен Чертовских О.Э. в срок отбытия наказания период содержания под стражей в порядке задержания с 21 по 22 ноября 2013 года. В остальном приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Долгих С.В. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части осуждения Чертовских О.Э. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, с прекращением производства по делу в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, а также об изменении приговора и апелляционного определения, переквалификации действий Чертовских О.Э. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (17 и 21 ноября 2013 года) на ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчении наказания как по указанным преступлениям, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. Заместитель прокурора обращает внимание на то, что после вступления в законную силу приговора, постановленного в порядке главы 40.1 УПК РФ, в отношении Чертовских О.Э, приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2016 года осуждены ФИО14 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по обвинению в совершении организованной группой тех же преступлений, которые инкриминировались Чертовских О.Э, в том числе участие в преступном сообществе. Отмечает, что поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 ноября 2016 года указанные лица по ст. 210 УК РФ оправданы, а действия по преступлениям от 17 и 21 ноября 2013 года квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то приговор в отношении Чертовских О.Э. также подлежит изменению.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 2 ноября 2020 года кассационное представление вместе с уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и кассационное представление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Чертовских О.Э. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (как участник преступного сообщества, преступной организации), ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение преступлений 17 и 23 ноября 2013 года в составе организованной группы.

Уголовное дело в отношении Чертовских О.Э. выделено в отдельное производство в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, то есть без исследования и оценки представленных доказательств.

Согласно приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года, с учетом изменений внесенных судебной коллегией по уголовным делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 года, Чертовских О.Э. осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (17 и 21 ноября 2013 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в отношении Чертовских О.Э. в законную силу Ленинским районным судом г. Тамбова в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием доказательств по существу, рассмотрено уголовное дело в отношении иных соучастников совершенных Чертовских О.Э. преступлений.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2016 года, вступившему в законную силу 30 ноября 2016 года, оправданы: Капитанов B.C. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11 по ч. 2 ст. 210 УК РФ, с прекращением производства по делу в указанной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

За совершение преступлений от 17 и 21 ноября 2013 года ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО11 осуждены по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 ноября 2016 года в указанной части квалификации действий осужденных приговор оставлен без изменения.

Таким образом, в двух приговорах, вступивших в законную силу, относительно одних и тех же фактических обстоятельств, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки преступных деяний, совершенных Чертовским О.Э, ФИО17 ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, что противоречит не только формальной логике, но назначению уголовного судопроизводства, состоящему среди прочего, в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения (ст. 6 УПК РФ).

При этом необходимо отметить, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд связан общим правилом постановления обвинительного приговора, как это отмечено в ч.ч. 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ. Принятие иных решений возможно, только если для этого не требуется исследование доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, когда существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другими судами по другому делу и в ином судопроизводстве впредь, но только до их до их опровержения.

В настоящем случае именно в ходе судебной процедуры, проведенной в общем порядке, с полным исследованием доказательств, установлены фактические обстоятельства и юридическая квалификация действий совершенных иными лицами в соучастии с Чертовских О.Э.

Вместе с тем, нет оснований для отмены приговора, постановленного в особом порядке при заключении Чертовских О.Э соглашения о сотрудничестве, поскольку процедура соблюдена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения судебных актов в отношении Чертовских О.Э, сообразно фактическим обстоятельствам и юридической квалификации действий соучастников Чертовских О.Э, которые установлены в общем порядке судебного разбирательства при постановлении приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 23 июня 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 30 ноября 2016 года.

Назначенное Чертовских О.Э. наказание подлежит смягчению за каждое преступление с учетом правил ч. 2 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовном делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2016 года в отношении Чертовских ФИО18 в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, отменить, производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за Чертовских О.Э. право на реабилитацию в порядке Главы 18 УПК РФ.

В остальной части судебные решения изменить.

Действия Чертовских ФИО19 по каждому из преступлений, совершённых 17 и 21 ноября 2013 года переквалифицировать на ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить за каждое преступление наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний окончательно Чертовских О.Э. назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

Судьи коллегии