Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 7У-12982/2020[77-203/2021-(77-2721/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Корлыханова А.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газгиреевым Х.Ш, с участием:

осужденного Липунова Р.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката по назначению Васильевой Н.Е, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липунова Р.А. на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 12 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Васильевой Н.Е, осужденного Липунова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 12 июля 2019 года

Липунов Руслан Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 19 июля 2004 года Вичугским городским судом "адрес", с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Ивановского областного суда от 10 февраля 2011 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 18 июля 2011 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установлены ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 по 4 января 2019 года и с 19 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 23 июля 2019 года.

По приговору Липунов Р.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище 4 января 2019 года в г. Вичуга Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Липунов Р.А, не оспаривая доказанность свой вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части справедливости назначенного наказания, которое находит чрезмерно суровым. Полагает, что по делу имеется совокупность исключительных обстоятельств - явка с повинной, помощь раскрытию и расследованию преступления, которые являются основанием для применения ст. 64 УК РФ. К исключительным обстоятельствам относит также и тот факт, что преступление им не было доведено до конца. Считает, что судом при назначении наказания не были применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Липунова Р.А. в совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе виновность и доказанность в совершении преступления Липунова Р.А. не оспаривается. Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора по настоящему уголовному делу в связи с существенным нарушением норм уголовного закона (его неправильного применения) при разрешении вопросов наказания.

Согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако судом указанные требования уголовного закона в полном объеме выполнены не были, судом апелляционной инстанции также оставлены без внимания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Липунова Р.А, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В нарушение указанных выше требований закона, суд, в приговоре, признавая обстоятельством, отягчающим наказание Липунова Р.А, совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, сослался лишь на факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный им самим, а также на то, что последний характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя.

Вместе с тем в приговоре не указано, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание Липунова Р.А.

Кроме того, материалы дела, в том числе и показания осужденного Липунова Р.А, положенные в основу приговора, также не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание Липунова Р.А, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и снизить размер назначенного осужденному наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы в этой части надлежащим образом мотивировал.

Кроме того, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении Липунова Р.А. 5 января 2019 года была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом находиться вне жилого помещения в период с 21 часа до 8 часов.

Указанная мера пресечения неоднократно продлевалась в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства и сохраняла свое действие до 14 июня 2019 года, когда была изменена на заключение под стражу, и Липунов Р.А. был объявлен в розыск.

Как видно из приговора, суд зачел Липунову Р.А. в срок отбытия наказания только время содержания его под стражей и не решилв нарушение требований ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ вопрос о зачете в срок наказания времени нахождения осужденного под запретом определенных действий.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ указанное время нахождения Липунова Р.А. под запретом определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Липунова Р.А. удовлетворить частично.

Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 12 июля 2019 года в отношении Липунова Руслана Александровича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить назначенное Липунову Р.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы Липунову Р.А. время запрета определенных действий из расчета два дня его применения за один день лишения свободы, то есть с 5 января 2019 года по 14 июня 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: