Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 7У-13049/2020[77-2388/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И, судей Акатова Д.А, Дементьева А.А, при секретаре Филимоновой Е.С, с участием прокурора Белова Е.А, осужденного Михайлова В.А. посредством ВКС, адвоката Ханского А.С, представившего ордер N42-20 от 10 ноября 2020 года и служебное удостоверение N 11308, рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу адвоката Сурина В.В. в интересах осужденного Михайлова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И, выступление осужденного Михайлова В.А. и адвоката Ханского А.С. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, снизить назначенное наказание; выступление прокурора Белова Е.А, полагавшего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 августа 2020 года, Михайлов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. "адрес", судимый 21 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 6 месяцев, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания Михайлова В.А. под стражей с 9 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день к полутора дням.

В кассационной жалобе адвокат Сурин В.В. в защиту осужденного Михайлова, ссылается на совершение Михайловым преступлений в силу тяжелой жизненной ситуации, о чем свидетельствуют предметы похищенного; небольшой размер суммы похищенного; полное его возмещение; положительные характеристики, наличие хронического заболевания и считает назначенное наказание несправедливым и несоразмерным содеянному. Указывает, что суд не указал причины, по которым невозможно было бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стрыкова Я.О. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучение материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы показало следующее.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного де...

Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в полном соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ убедился, что Михайлов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым Михайлов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянному в приговоре данная верная и надлежащим образом мотивирована. С ней согласился и Михайлов при заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом судебная коллегия принимает во внимание и особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы. При этом суд при назначении вида и размера наказания руководствовался требованиями положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе. Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

При назначении наказания суд руководствовался и положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначенное наказание значительно ниже максимально возможного наказания за совершенные преступления при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Тем самым нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания фактически были учтены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела суд второй инстанции проверил его законность, обоснованность и справедливость, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и обоснованно не усмотрел оснований для их удовлетворения. Все доводы апелляционной жалобы стороны защиты были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 4 августа 2020 года в отношении Михайлова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Акатов Д.А.

Дементьев А.А.