Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2, судей ФИО8, ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, защитника осужденного Левичева Д.Ю. - адвоката Айсина А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года в отношении Левичева Дмитрия Юрьевича.
Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационного представления, выслушав выступление прокурора Ченского Г.Г, защитника осужденного Левичева Д.Ю. - адвоката Айсина А.Х, поддержавших доводы кассационного представления об изменении приговора и смягчении Левичеву Д.Ю. наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года
Левичев Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- 26 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Верхнеуслонского судебного района Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением того же мирового судьи от 15 августа 2018 года основное наказание по приговору заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился 3 сентября 2018 года по отбытии наказания;
- 15 февраля 2019 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного возложены соответствующие обязанности.
Разрешены вопросы о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах по делу.
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 11 февраля 2020 года.
По приговору суда Левичев Д.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. указывает, что при назначении Левичеву Д.Ю. наказания судом принято во внимание в качестве обстоятельства, характеризующего его личность, наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ. Отмечает, что судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и не может быть повторно учтена при назначении наказания. Просит приговор в отношении Левичева Д.Ю. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на что, что он ранее судим, как на обстоятельство, характеризующего его личность и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.В постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, действия Левичева Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Выводы суда о назначении виновному наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и возможности применения к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора.
Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как усматривается из приговора, действия Левичева Д.Ю. квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд, назначая Левичеву Д.Ю. наказание, принял во внимание в качестве обстоятельства, характеризующего его личность, наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ. Между тем, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое Левичев Д.Ю. осужден, и не может быть повторно учтена при назначении наказания.
Кроме того, суд указал в приговоре, что при назначении наказания учитывает, в том числе отягчающие наказание обстоятельства; при этом судом не установлено наличие таких обстоятельств.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на размер назначенного осужденному основного наказания, а потому в силу ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения судебного решения и смягчения наказания в виде лишения свободы.
При этом учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для его смягчения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, п. 6 ч. 1
ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное представление первого заместителя прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить.
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 января 2020 года в отношении Левичева Дмитрия Юрьевича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания Левичеву Д.Ю. отягчающих наказание обстоятельств, а также ссылку о судимости как обстоятельство, характеризующее его личность;
- смягчить назначенное Левичеву Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.