Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 7У-13318/2020[77-2466/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Дементьева А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Филимоновой Е.С.

с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Садулоева Д.Ё. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А, представившего ордер N 97 от 19 ноября 2020г. и удостоверение N N, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садулоева Д.Ё. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020г. в отношении Садулоева Д.Ё..

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выслушав осужденного Садулоева Д.Ё. и его защитника - адвоката Мурадяна А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Миронову А.Б, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, просившую состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019г.

Садулоев Д.Ё, родившийся 14 ноября 1999г. в г. Подольске Московской области, ранее не судимый

осуждён по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Садулоева Д.Ё. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 ноября 2019г.

В срок наказания засчитано время содержания Садулоева Д.Ё. под стражей с 29 мая 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020г. приговор изменен: на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания засчитано время содержания Садулоева Д.Ё. под стражей с 29 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Садулоев Д.Ё. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства.

Преступления совершены им 10 апреля и 28 мая 2019г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садулоев Д.Ё, не оспаривая законность и обоснованность осуждения, правовую квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 96 УК РФ. Отмечает, что он вырос в многодетной семье, помогал родителям, участвовал в воспитании младших братьев и сестер, сам имеет на иждивении двоих малолетних детей, что подтверждается протоколом допроса свидетеля Подлубняк.

Просит применить положения, ст. 96, 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений (с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции) по настоящему уголовному делу не допущено.

Вывод суда первой инстанции о виновности Садулоева Д.Ё. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Помимо показаний самого Садулоева Д.Ё, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 319 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевших - полицейских МО МВД РФ "Куриловское" г. Москвы Дмитриева и Рвалова о том, что 10 апреля 2019г. в ТЦ "Пахра-Сити" Садулоев нарушал общественный порядок и во время пресечения ими противоправных действий Садулоева последний в присутствии продавцов магазина стал высказывать в их адрес, как представителей власти, оскорбления, используя ненормативную лексику; показаниях свидетелей Гуриной, Лобовой, Хорошиловой, которые являлись очевидцами того, как Садулоев выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и принимали меры к пресечению его хулиганских действий в магазине, письменными доказательствами, в числе которых копии приказов о назначении на должности Рвалова и Дмитриева, их должностных инструкций, графика работы с 10 по 11 апреля 2019г. и другие доказательства.

Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции Шустицкого, понятых Гусева, Храпкова, "закупщика" Ермилова об обстоятельствах выявления, документирования и пресечения преступной деятельности Садулоева, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, продажи им Ермилову за 1000 рублей гашиша массой 1, 1 грамма; результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в числе которых акт вручения "закупщику" Ермилову денежных средств, протоколы личного досмотра Ермилова, у которого был изъят гашиш, и Садолуева, имевшего при себе купюру номиналом 1000 рублей, ранее врученную Ермилову сотрудниками полиции; справке об исследовании и заключении эксперта, установивших вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота и его массу, которая не образует значительного размера, иных доказательствах, исследованных судом первой инстанции и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Садулоева Д.Ё. в совершении инкриминированных ему преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по ст. 319, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Законность, обоснованность осуждения Садулоева Д.Ё, юридическая оценка содеянного в кассационной жалобе не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты о чрезмерной суровости приговора.

При назначении Садулоеву Д.Ё. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности осужденного, его характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Садулоева Д.Ё, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Утверждение осужденного о наличии у него на иждивении двоих малолетних детей со ссылкой на показания свидетеля Подлубняк А.А, с которой у него сложились фактические семейные отношения, не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г"" ч.1 ст. 61 УК РФ. Указанный свидетель пояснила лишь о факте совместного проживания с Садулоевым Д.Ё, оказании им помощи по дому. В то же время свидетель не утверждала, что Садулоев Д.Ё. является отцом ее детей.

С выводами об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд кассационной инстанции соглашается.

Кроме того, судебная коллегия не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом характера совершенных деяний и личности Садулоева Д.Ё, которые бы в соответствии со ст. 96 УК РФ позволяли бы применить в отношении Садулоева Д.Ё, достигшего на момент совершения преступлений совершеннолетия, положений главы 14 УК РФ, предусматривающей особенности наказания несовершеннолетних.

Ссылка осужденного на условия его жизни в многодетной семье, оказание им помощи родителям, участие в воспитании младших братьев и сестер не свидетельствует о наличии оснований для смягчения наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Садулоеву Д.Ё. наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по их совокупности, является соразмерным содеянному, личности виновного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ Садулоеву Д.Ё. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности приговора от 7 ноября 2019г. провел в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно устранив допущенные нарушения ч.3.2 ст. 72 УК РФ в части порядка зачета в срок наказания времени содержания Садулоева Д.Ё. под стражей. При этом все доводы стороны защиты о чрезмерной суровости приговора были проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, которое в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона (помимо устраненных судом апелляционной инстанции), повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 7 ноября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2020г. в отношении Садулоева Д.Ё. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: