Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2021 г. по делу N 7У-13351/2020[77-298/2021-(77-2821/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Гайниева Л.С, Паукова И.В, при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

осужденного Удалова А.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Удалова А.А. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Тютюнниковой Е.С, осужденного Удалова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года удовлетворено заявление адвоката Громовой Н.Н, расходы в размере 14 000 рублей по оказанию юридической помощи осужденному Удалову А.А. отнесены на счет федерального бюджета.

Постановлено взыскать с Удалова Андрея Алексеевича 14 000 рублей в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате вознаграждения адвоката.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Удалов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах указывает, что является отцом троих детей, на содержание которых уплачивает алименты, находится в СИЗО, имущество под арестом, дохода не имеет, поэтому просит суд кассационной инстанции принять решение об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу имеются.

Согласно статье 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании процессуальных издержек с осужденного должно быть мотивированным, принято только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания от 7 февраля 2020 года, к материалам уголовного дела было приобщено заявление адвоката Громовой Н.Н. с просьбой о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника Удалова А.А. в размере 12 750 рублей.

Председательствующий, разъясняя, что оплата услуг адвоката относится к процессуальным издержкам, в утвердительной форме сообщил Удалову А.А, что поскольку по его заявлению рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено, то процессуальные издержки будут взысканы с него.

При этом мнение участников процесса о возможности полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не выяснялось.

Осужденному Удалову А.А. положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него судебных издержек не разъяснялись, его мнение по поводу заявления защитника о выплате вознаграждения не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения фактически предоставлена не была.

Одновременно с приговором судом было вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату в сумме 14 000 рублей и взыскании процессуальных издержек с Удалова А.А, однако каких-либо мотивов принятого решения в части возложения на осужденного указанных выше расходов в постановлении не приведено.

В целях устранения допущенных нарушений закона, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о необходимости взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Громовой Н.Н. с осужденного Удалова А.А, и о взыскании с Удалова А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику Громовой Н.Н. в размере 14 000 рублей.

С учетом изложенного, доводы осужденного Удалова А.А. о необоснованном взыскании с него суммы процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Удалова А.А. удовлетворить.

Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 февраля 2020 года о выплате денежного вознаграждения адвокату Громовой Н.Н. за защиту интересов в суде первой инстанции осужденного Удалова А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на взыскание с осужденного Удалова А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату 14 000 рублей.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: