Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-13442/2020[77-53/2021-(77-2543/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А, судей Замазкина А.В. и Морхова С.И, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Лох Е.Н, потерпевшей Харламовой Т.И, осужденного Низамутдинова Ф.И, с использованием системы видеоконференц-связи, адвокатов Берендюхина А.В. и Поддубного С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Берендюхина А.В. в интересах Низамутдинова Ф.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В. по обстоятельствам дела и кассационной жалобе, выступления защитников, осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей, не возражавшей против удовлетворения жалобы, мнение прокурора об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года

Низамутдинов ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден за совершение 71 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированных как совершение мошенничества организованной группой к наказанию в виде лишения свободы: на срок 2 года в отношении 25 преступлений, квалифицированных как совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года в отношении 36 преступлений, квалифицированных как совершенных в крупном размере; к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в отношении 10 преступлений, квалифицированных как совершенных в особо крупном размере. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20 сентября 2018 года исходя из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено удовлетворить в полном объеме гражданские иски, с учетом постановлений об уточнении анкетных данных потерпевших и опечаток (от 24 марта и 24 июня 2020 года), взыскано с Низамутдинова ФИО42 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

Климчук ФИО43 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей; Горнецкой ФИО44 100 000 (сто тысяч) рублей; Шаровой ФИО45 300 000 (триста тысяч) рублей; Гумерова ФИО46 100 000 (сто тысяч) рублей; ФИО36 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей; ФИО37 1 000 000 (один миллион) рублей; Дворовой ФИО47 100 000 (сто тысяч) рублей; Петровской ФИО48 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей; Тищенко ФИО49 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; Сваровской ФИО50 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; Гнусареву ФИО51 200 000 (двести тысяч) рублей; Малышевой ФИО52 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; Кутоновой ФИО53 200 000 (двести тысяч) рублей; Малеванного ФИО54 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей; Дмитриевой ФИО55 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; Асанова ФИО56 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей; Архипова ФИО57 300 000 (триста тысяч) рублей; Харламовой ФИО58 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; Ильиной ФИО59 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Частично удовлетворены гражданские иски потерпевших на суммы: Стояновой ФИО60 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; Пескова ФИО61 200 000 (двести тысяч) рублей; Стояновой ФИО62 300 000 (триста тысяч) рублей; Зибровой ФИО63 1 182 510, 10 (один миллион сто восемьдесят две тысячи пятьсот десять рублей десять копеек); Чистяковой ФИО64 1 000 000 (один миллион) рублей; Крутякову ФИО65 496 252, 05 (четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят два рубля пять копеек); Распоповой ФИО67 200 000 (двести тысяч) рублей; Аржанцеву ФИО68 798 331, 46 (семьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать один рубль сорок шесть копеек); Ренкель ФИО66 98 250, 96 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят рублей девяносто шесть копеек); ФИО28 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; ФИО29 598 763, 18 (пятьсот девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля восемнадцать копеек); Шаровой ФИО69 300 000 (триста тысяч) рублей; Ильина ФИО70 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; Шеера ФИО71 2 055 057 (два миллиона пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей.

В удовлетворении гражданских исков о компенсации морального вреда потерпевшим отказано.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Низамутдинов осужден за совершение 71 мошенничества в составе организованной группы.

Приговором установлено, что 25 преступлений совершены при наличии квалифицирующего признака ? с причинением значительного ущерба гражданину; 36 преступлений совершены при наличии квалифицирующего признака ? совершения преступления в крупном размере; 10 преступлений совершены при наличии квалифицирующего признака ? совершения преступления в особо крупном размере.

В кассационной жалобе защитник Берендюхин А.В. в интересах осужденного, не соглашаясь с приговором, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Осужденный выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличил организаторов и соучастников, способствовал раскрытию преступлений. Добровольно давал признательные показания. Суд не в полной мере учел заявление потерпевших Харламовой, Кутоновой и Распоповой, просивших о смягчении наказания. Низамутдинов является единственным кормильцем в семье. В настоящем случае находясь в условиях изоляции от общества, осуждённый претерпевает чрезмерные страдания. Просит о назначении Низамутдинову более мягкого по сроку наказания.

Басманным межрайонным прокурором г. Москвы и потерпевшим Чвыковым В.И. на жалобу защитника осужденного поданы возражения, в которых они выражает свое несогласие с её доводами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, в порядке Главы 40.1 УПК РФ.

Суд первой инстанции в должной степени проверил соблюдение процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Пришел к правильному выводу о том, что осуждённый выразил свое согласие с предъявленным обвинением.

Проверяя обстоятельства, указанные в п.п. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд в полном объеме исследовал имеющиеся в уголовном деле материалы, свидетельствующие о наличии объективных данных подтверждающие выполнение осужденным условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, процедура рассмотрения уголовного дела соблюдена.

Квалификация действий осужденного как мошенничества путем обмана в организованной группе является правильной.

При определении значительного ущерба в отношении 25 фактов суд обоснованно ориентировался как на значимость для потерпевших причиненного ущерба, так и на положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ.

Наличие квалифицирующих признаков совершения преступления в крупном и особо крупном размерах определяется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, где применительно к положениям ч.ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ таковыми признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей, соответственно.

Как установлено по факту преступления N 68 в отношении имущества потерпевшей Чистяковой Л.А. ущерб составил 1 000 000 рублей, а действия осужденного квалифицированы с учетом квалифицирующего признака совершения преступления в особо крупном размере, что ошибочно.

Поскольку, исходя из примечания 4 к ст. 158 УК РФ, в том случае, когда стоимость имущества, в настоящем случае денежный эквивалент, не превышают 1 000 000 рублей ? образует крупный размер.

В связи с изложенным действия Низамутдинова подлежат переквалификации в рамках ч. 4 ст. 159 УК РФ, но как совершенные в крупном размере.

Подлежит снижению назначенное наказание, как за указанный состав преступления, так и по их совокупности.

Судебная коллегия указывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд связан общим правилом постановления обвинительного приговора, как это отмечено в ч.ч. 5, 6 ст. 317.7 УПК РФ. Принятие иных решений возможно, только если для этого не требуется исследование доказательств.

В настоящем случае, исключение квалифицирующего признака следует из прямого указания нормы примечания к ст. 158 Особенной части уголовного закона, что не требует исследования доказательств.

Доводы защиты о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия оценивает с учетом необходимости изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд правильно установилналичие смягчающих наказание обстоятельств в отношении Низамутдинова, входящих в перечень п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначая наказание, суд, как отмечено в приговоре, руководствовался положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ, предусматривающей льготные правила назначения наказания при наличии определённых смягчающих наказание обстоятельствах, в случае рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и фактически применил их.

При этом ссылки на положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в приговоре излишни в виду правильного применения иных правил назначения наказания.

Неправильное применение Особенной части уголовного закона, при квалификации действий Низамутдинова по факту совершения преступления в отношении имущества потерпевшей Чистяковой Л.А. является его существенным нарушением, служащим основанием для изменения приговора.

Руководствуясь изложенным и ст.с. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Берендюхина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Басманного районного суда г. Москва от 25 октября 2019 года в отношении Низамутдинова Фариса Ирфановича изменить.

Исключить из осуждения Низамутдинова Ф.И. по факту совершения преступления в отношении имущества потерпевшей Чистяковой Л.А. квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере.

Квалифицировать действия Низамутдинова Ф.И. по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Чистяковой Л.А, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере, организованной группой.

Смягчить назначенное Низамутдинову Ф.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание за совершение преступления в отношении потерпевшей Чистяковой Л.А. до 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Низамутдинову ФИО72 назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: