Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-13932/2020[77-185/2021-(77-2695/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мядзелец О.А.

судей Казначейского В.В, Семёнова О.М.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

Подкопаева М.А.

осужденного Шкеды Г.Ю. и его защитника в лице адвоката Курылева И.И. (представившего удостоверение N 2439 и ордер, выданный АК).

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шкеды Г.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года в отношении

Шкеды ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимого, осуждённого по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежняя в виде заключения под стражей, срок наказания исчислен с 8 октября 2019 года, в него зачтено время содержания под стражей 22 апреля 2019 года и с 23 апреля 2019 года по 7 октября 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 4 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, полагавшим не подлежащими изменению судебные решения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Шкеда Г.Ю. осужден за хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шкеда Г.Ю, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить состоявшиеся судебные решения, учесть полное признание вины, состояние здоровья и рассмотреть вопрос о более мягком наказании без реального лишения свободы, принять во внимание наличие малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого ст. помощник Тимирязевской межрайонной прокуратуры Багдасаров А.А, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шкеды Г.Ю. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере правильными, подтверждающимися показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 о задержании Шкеды Г.Ю. и изъятии у него 9 свёртков с наркотическим средством; протоколом личного досмотра осуждённого, в ходе которого из одежды Шкеды Г.Ю. изъяты свёртки в количестве 9 штук с веществом порошкообразного состояния; заключением химической экспертизы, установившей принадлежность изъятого у Шкеды Г.Ю. вещества к наркотическим средствам, а его вес - 17, 6 грамма, как относящийся к крупному размеру; показаниями самого Шкеды Г.Ю, не отрицавшего в ходе предварительного расследования и в суде, хранение героина для личного потребления, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд квалифицировал действия Шкеды Г.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном и состояния здоровья.

Выводы суда об отсутствии оснований к изменению в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Шкедой Г.Ю. преступления на менее тяжкую и о назначении в силу статьи 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также о применении статьи 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, и они не приведены в кассационной жалобе.

Назначенное Шкеде Г.Ю. наказание является справедливым, отвечает установленным статьям 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению.

Режим исправительного учреждения, в котором Шкеде Г.Ю. надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом правильно, в соответствии с положениями пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Содержание апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, в предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года в отношении Шкеды ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи