Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 7У-13938/2020[77-68/2021-(77-2563/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при ведении протокола секретарем судебного заседания Газгиреевым Х.Ш, с участием прокурора Змазневой О.Б, осужденного Яндиева М.-Т.М. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яндиева М.-Т.М. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Яндиева М.-Т.М. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. об изменения приговора по основаниям не указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года

Яндиев Магомед-Тагир Махтиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, гражданин РФ, судимый 30 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 5 мая 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2020 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Яндиева М.М. под стражей с 21 января 2019 года до дня вынесения приговора.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 1 февраля 2020 года.

Яндиев М.-Т.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применение предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 20 января 2019 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яндиев М.-Т.М. выражает несогласие с приговором, считает его вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, вопреки положениям Конституции РФ. Утверждает, что в основу уголовного дела в отношении него положены только слова потерпевшего, не подтвержденные материалами уголовного дела. Полагает, что обвинение основано на догадках и домыслах следователя, которые суд принял без проверки. С учетом приводимых доводов просит об изменении приговора, исключении из осуждения квалифицирующего признака "совершения преступления группой лиц по предварительному сговору" и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Савватеев И.В. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Яндиеву М.- Т.М. наказания, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Яндиева М.-Т.М. доводам, не установлено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Яндиева М.-Т.М, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Яндиеву М.-Т.М. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Яндиева М.-Т.М. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона, оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых он оспаривает достоверность показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, утверждает, что предъявленное ему обвинение построено на предположениях, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 5 декабря 2006 года, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному Яндиевым М.-Т.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Так суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания полное признание Яндиевым М.-Т.М своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, их возраст и социальное положение, наличие малолетних детей, а также длительное содержание Яндиева М.-Т.М. под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по делу.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Назначенное Яндиеву М.-Т.М. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Яндиева М.-Т.М, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд неправильно определилначало исчисления срока отбывания наказания, поскольку исходя из положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания является не день постановления приговора, а дата вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года в отношении Яндиева Магомеда-Тагир Махтиевича изменить. Срок отбывания наказания Яндиеву М.-Т.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Яндиеву М.-Т.М. в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яндиева М.-Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи