Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-14101/2020[77-86/2021-(77-2588/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей судьи Власенко Н.В.

судей Колегова П.В, Чаплыгина И.В.

при секретаре Паулкиной Ю.А.

с участием:

осужденного Чебан А.Ю.

защитника - адвоката Прохоровой С.А.

прокурора Гугава Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чебан А.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2019 года.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2019 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 13 ноября 2012 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от 18 июля 2013 года, 12 марта 2015 года) к 2 годам условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца, - 11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кинешма Ивановской области по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (с учетом постановления того же суда от 23 марта 2015 года) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 7 месяцев, приговор от 13 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно, - 18 июня 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 Кинешемского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13 ноября 2012 года и от 11 апреля 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 14 мая 2018 года по отбытии срока, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.12.2019 до момента вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В, выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чебан А.Ю. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес".

В кассационном представлении прокурор указывает, что суд не привел в приговоре оценку доказательств, положенных в обоснование вывода о совершении Чебан А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Просит изменить приговор исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а

также об учете при назначении наказания состояния наркотического

опьянения, назначенное Чебану А.Ю. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ - снизить. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чебан В.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Считает, что суд необоснованно отверг доказательства стороны защиты, приняв доказательства стороны обвинения. Отмечает, что суд необоснованно учел положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что применение ч.3 ст.68 УК РФ было возможно, так как по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Просит изменить приговор, снизить наказание в виде лишения свободы и отменить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО10 просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, представления и возражений, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вина Чебан А.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями осужденного Чебан А.Ю, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 - оперативных сотрудников, проводивших задержание Чебан А.Ю, показаниями свидетеля ФИО14, находившегося вместе с Чебан А.Ю. в момент задержания последнего, заключением судебной экспертизы о том, что обнаруженное у Чабан А.Ю. порошкообразное вещество массой 2, 69 г содержит в своем составе диацетилморфин, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Чебан А.Ю. указал место, где приобрел наркотики, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебное разбирательство настоящего дела было проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Судом не проявлялись предвзятость или заинтересованность в исходе дела.

Вместе с тем судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что в приговоре суда не приведены доказательства о совершении Чебан А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и выводы в этой части не мотивированы.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, являются существенными, в связи с чем из приговора подлежит исключению указание о совершении Чебан А.Ю. преступления в состоянии опьянения и учете данного обстоятельства при назначении наказания.

Учитывая вносимые в приговор изменения, назначенное Чебан А.Ю. наказание подлежит смягчению.

При этом судебная коллегия находит, что все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ являются правильными. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Доводы кассационной жалобы Чебан А.Ю. в этой части несостоятельны.

Вид исправительного учреждения, назначенный Чебан А.Ю. для отбывания наказания, судом определен верно.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Чебан А.Ю. преступления в состоянии опьянения и учете данного обстоятельства при назначении наказания;

- смягчить Чебан А.Ю. наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующая судья:

Судьи коллегии: