Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 7У-14228/2020[77-172/2021-(77-2682/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Корлыханова А.В. и Пирожковой Е.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емузовым А.Р.

с участием прокурора Смирновой Е.Е, осужденного Мкртычян К.К. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Вурц М.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мкртычян К.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября

2019 года в отношении Мкртычян К.К..

Заслушав доклад судьи Орлова Д.В, доводы жалобы, поданных на нее возражений прокурора выступления осужденного Мкртычян К.К, его защитника - адвоката Вурц М.Е, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Смирновой Е.Е, об изменении судебных решений, кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября

2019 года

Мкртычян К.К, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября

2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Мкртычян К.К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено Мкртычян К.К. 25 июня 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (главы 40 УПК РФ).

В кассационной жалобе осужденный Мкртычян К.К, не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, не оспаривая квалификацию деяния, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает о том, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, что повлекло суровость назначенного ему наказания и не соответствует ст. ст. 6, 7 УК РФ. В связи с этим просит изменить судебные решения, применив к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ и смягчить наказание. Либо применить к нему альтернативные лишению свободы виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Дрождь И.А. полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, а судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие основания и процедуру особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в его присутствии. Государственный обвинитель по делу согласен на рассмотрение дела в таком порядке, что следует из протокола судебного заседания и материалов дела.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мкртычян К.К, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также признания их достаточными для осуждения Мкртычян К.К. и его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении по делу приговора не допущено.

Правовая оценка действиям Мкртычян К.К. по преступлению дана судом верно - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной квалификации деяния, совершенного Мкртычян К.К, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Мкртычян К.К, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, оказание материальной помощи семье.

Также судом при назначении наказания были в полном объеме учтены и данные, характеризующие личность осужденного, включая род занятий, состав семьи, указанный Мкртычян К.К. в жалобе. Иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не нашел оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 53.1 УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и судебная коллегия.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, целей уголовного наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения за свободы за преступление. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ учтены судом при назначении наказания осужденному, при этом размер наказания за преступление не превышает установленные указанной нормой ограничения. Правила назначения наказания в этих случаях соответствуют требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Таким образом, судом в приговоре учтены все обстоятельства дела. Иных каких-либо неучтенных обстоятельств, способных повлечь смягчение наказания Мкртычян К.К, не установлено.

Вид исправительного учреждения - в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ), судом осужденному назначен верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение уголовного закона судами допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Принимая во внимание положения ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В данном случае, с учетом даты вынесения апелляционного определения днем вступления приговора в законную силу является 28 октября 2019 года, а не 18 сентября 2019 года, как указано об этом в приговоре.

Вышеприведенное указывает о необходимости внесения судебной коллегией изменений в приговор и апелляционное определение в части нарушения уголовного закона о порядке исчисления срока отбывания наказания осужденным и зачете времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2019 года в отношении Мкртычян К.К. - изменить.

Указать об исчислении срока отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу:

с 18 сентября 2019 года до 28 октября 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кассационную жалобу осужденного Мкртычян К.К. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Орлов

Судьи: А.В. Корлыханов

Е.Б. Пирожкова