Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-14263/2020[77-224/2021-(77-2742/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Колесникова О.В. и Семенова О.М, при секретаре судебного заседания Томашевском И.И, с участием прокурора Полеводова С.Н, осужденного Ашурова В.Р, его защитника - адвоката Михеева О.Е, защитника - адвоката Селидовкиной А.Г. в защиту осужденного Вишнякова К.С, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ашурова В.Р. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Семенова О.М, изложившего содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ашурова и его защитника - адвоката Михеева, поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника-адвоката Селидовкиной, оставившей разрешение кассационной жалобы на усмотрение суда, прокурора Полеводова, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ашуров ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый: по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2011 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 июня 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2011 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 24 сентября 2013 приговор изменен, назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 23 июля 2014 года по ч. 3 ст.30, п.п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. " а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по указанному приговору и приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 27 июня 2013 года, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 24 сентября 2013 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 сентября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 февраля 2020 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 21 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору также осужден Вишняков К.С, разрешены вопросы о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы Ашурову, о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 8 июля 2020 года приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2020 года оставлен без изменения.

Ашуров и Вишняков признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Ашуров также признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Выражая несогласие с принятым судебным решением, осужденный в кассационной жалобе просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, указывая, что при назначении ему наказания не в полной мере учтены положения уголовного закона, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, выдав похищенное, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На кассационную жалобу принесены возражения, в которых государственный обвинитель просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, Ашуров и Вишняков согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий их удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитники поддержали позицию осужденных. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, признав обвинение, с которым согласились Ашуров и Вишняков, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Ашурова и Вишнякова квалифицированы правильно.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденным, не имеется.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи Вишнякова, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Ашурова, обстоятельства, смягчающие наказание Вишнякова.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Ашурова, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. Наказание Ашурову назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оно соответствует требованиям главы 10 УК РФ, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Апелляционное постановление в отношении Ашурова соответствует положениям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 22 мая 2020 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 8 июля 2020 года в отношении Ашурова ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ашурова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: