Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 7У-14449/2020[77-189/2021-(77-2699/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И.

при ведении протокола помощником судьи Шевелевой А.В, с участием:

осужденного Бравова С.А. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Бутырина С.В. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бравова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления защитника - адвоката Бутырина С.В, осужденного Бравова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москве от 18 февраля 2020 года

Бравов Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Нагатинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором

мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы от 22 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 декабря 2018 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 сентября 2018 года условно досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 15 дней.

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Бравову С.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка N 41 района Зябликово г. Москвы от 22 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бравова С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда

Срок отбытия наказания исчислен со дня постановления приговора, то есть с 18 февраля 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бравова С.А. с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Бравов С.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 4 февраля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бравов С.А, не оспаривая юридическую квалификацию и доказанность вины, считает назначенное в отношении него наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом в полной мере не были учтены смягчающие обстоятельства, а также отсутствие исковых требований и просьбы со стороны потерпевшей о применении к нему строгого наказания. По мнению автора жалобы, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяли суду при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бравова С.А. государственный обвинитель Михеева И.А. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из приговора, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Бравова С.А, заявленному им после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник против применения данной процедуры не возражали. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, 5 лет лишения свободы не превышает.

Проверив обоснованность предъявленного Бравову С.А. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость наказания, правосудность приговора в этой части.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бравову С.А. наказания в виде реального лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, наказание осужденному Бравову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Бравову С.А. наказания, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, родителей пенсионного возраста, отца - инвалида.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые осужденный указывает в жалобе.

Судом правильно установлено в действиях Бравова С.А. наличие рецидива преступлений и признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и положения ст. 64 УК РФ по делу также не усматривается. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

При таких данных назначенное Бравову С.А. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при определении наказания, но не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.

Апелляционное постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные осужденным в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Бравова С.А. удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка N 37 района Братеево г. Москвы от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2020 года в отношении Бравова Сергея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бравова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: