Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-14474/2020[77-229/2021-(77-2747/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, адвокатов Беликиной Г.В, Меркуловой Э.В, осужденных Неркараряна Э.Ю, Сорокина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неркараряна Э.Ю. и кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденных Неркараряна Э.Ю, Сорокина А.В, адвокатов Беликиной Г.В, Меркуловой Э.В. по доводам жалобы и представления, мнение прокурора Лох Е.Н. об изменении судебных решений по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года

Неркарарян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Армения, судимый:

- 28 июля 2011 года Коломенским городским судом "адрес" по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100000 рублей;

- 1 сентября 2015 года Коломенским городским судом "адрес" по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 100000 рублей, освобожденный по отбытии наказания 19 января 2016 года, наказание в виде штрафа исполнено 22 января 2019 года, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Сорокин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 28 апреля 2014 года Бабушкинским районным судом "адрес" по п. п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 326 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 20 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок до 20 февраля 2018 года, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Неркараряну Э.Ю. и Сорокину А.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней, срок отбывания наказания Неркараряну Э.Ю. и Сорокину А.В. исчислен с 3 марта 2020 года, зачтено в срок отбывания наказания период содержания каждого под стражей до постановления по делу приговора с 16 января 2019 года по 2 марта 2020 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года указанный приговор в отношении Неркараряна Э.Ю. изменен, исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору от 20 мая 2014 года, постановлено считать, что преступление совершено Неркараряном Э.Ю. при опасном рецидиве, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Неркарарян Э.Ю. и Сорокин А.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период с 15 по 16 января 2019 года при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Неркарарян Э.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации его действий с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, смягчении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. В доводах указывает на то, что преступление, за совершение которого он осужден, является неоконченным, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой умысел до конца. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым, судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора судимость и изменив режим отбывания наказания, не снизил срок наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, снижении срока наказания Неркараряну Э.Ю, а также об указании исчисления срока отбывания наказания Неркараряну Э.Ю. и Сорокину А.В. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения каждого под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В доводах указывает на то, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор в отношении осужденного Неркараряна Э.Ю. в части вида рецидива с особо опасного на опасный, не учел требования закона и оставил назначенное последнему наказания без изменений. Также обращает внимание на то, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осужденным постановлено исчислять не со дня вступления приговора в законную силу, а со дня провозглашения приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Неркараряна Э.Ю. и Сорокина А.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности осужденных в инкриминируемом преступлении основаны на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывают.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного Неркараряна Э.Ю. на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Сорокину А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Как видно из приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года, суд первой инстанции при назначении наказания Неркараряну Э.Ю. учитывал наличие у него судимостей, а также совершение преступления при особо опасно рецидиве. При этом судом первой инстанции во вводной части приговора, помимо указанных выше судимостей, была отражена судимость по приговору Коломенского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года судимость по приговору от 20 мая 2014 года была исключена из вводной части приговора, также были изменены вид рецидива с особо опасного на опасный и режим исправительной колонии с особого на строгий.

Однако, несмотря на исключение из вводной части приговора указанной судимости, а также изменение вида рецидива, суд апелляционной инстанции в нарушении взаимосвязанных положений ст.ст.6, 60, 61 УК РФ не смягчил размер назначенного осужденному Неркараряну Э.Ю. наказания за совершенное им преступление, чем нарушил требования уголовного законодательства, не обеспечил принцип справедливости избираемого наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить осужденному Неркараряну Э.Ю. наказание, назначенное по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушении положений ст. 72 УК РФ постановилисчислять срок отбывания наказания осужденным Сорокину А.В. и Неркараряну Э.Ю. не со дня вступления приговора в законную силу, а со дня провозглашения приговора. В этой части судебная коллегия считает также внести соответствующие изменения в судебные решения.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденным наказания, но не были учтены судом, не выявлено. Доводы о том, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего, отраженного в письменном ходатайстве о возмещении ему ущерба, а также по назначению наказания, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания. Данное ходатайство судом было учтено и в качестве смягчающего наказания обстоятельства признано возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о назначении наказания потерпевший оставил на усмотрение суда. (л.д.110, т.4)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Неркараряна Э.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года в отношении Неркараряна Эмануеля Юрьевича и Сорокина Алексея Владимировича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Неркараряну Э.Ю. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Неркараряну Э.Ю. и Сорокину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения каждого под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии