Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 7У-14655/2020[77-194/2021-(77-2708/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей Дементьева А.А. и Акатова Д.А, при ведении протокола секретарем Филимоновой Е.С, с участием прокурора Мироновой А.Б, защитника осужденного Гусева А.Б. - адвоката Сакмарова П.В, представившего удостоверение N и ордер N от 14 января 2021 года, рассмотрела в порядке сплошной кассации в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева А.Б. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2019 года в отношении Гусева Александра Борисовича.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А, выступление адвоката Сакмарова П.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении апелляционного определения, прокурора Мироновой А.Б, полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года

Гусев Александр Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 7 апреля 2011 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 21 июня 2011 года мировым судьей судебного участка N 29 Касимовского района Рязанской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы, освободился 27 сентября 2012 года (судимости по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст.158 УК РФ погашены);

- 3 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 24 июля 2015 года;

- 19 мая 2016 года Касимовским районным судом Рязанской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2 августа 2016 года Верховским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился 18 апреля 2018 года;

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к аресту сроком на 1 месяц 15 дней;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к аресту сроком на 1 месяц 15 дней.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положения ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2019 года, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей в период с 14 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Балабанов Михаил Вячеславович, в отношении которого кассационных жалоб не принесено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2019 года указанный приговор в отношении Гусева А.Б. изменен, по ч. 1 ст. 139 УК РФ (два преступления) назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства за каждое преступление, снижено окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор в отношении Гусева А.Б. оставлен без изменения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положением главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Гусев А.Б. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору; незаконного проникновения в жилище - два преступления.

Преступления совершены в период с 29 августа по 12 сентября 2018 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Б, не оспаривая доказанность своей вины и правильность юридической квалификации, просит об изменении состоявшихся судебных решений. Указывает о том, что апелляционным судом снижено наказание всего на два месяца, тогда как исключены из приговора три месяца ареста. Считает, что при таких обстоятельствах назначенное ему наказание подлежит снижению ещё на один месяц.

В возражениях помощник прокурора "адрес" ФИО8 выражает несогласие с доводами жалобы, считает, что апелляционное определение вынесено без нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положению ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по делу в полном объёме.

Суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статей 314-316 УПК РФ убедился, что Гусев А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и пришел к верному выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий Гусева А.Б. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении Гусеву А.Б. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ было устранено судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного Гусеву А.Б. наказания по совокупности преступлений по причине исключения из приговора наказания в виде ареста являются несостоятельными, поскольку по ч. 1 ст. 139 УК РФ (два преступления) Гусеву назначено наказание в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, назначенных за две кражи и за два незаконных проникновения в жилище.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в ухудшении положения осужденного Гусева А.Б. в части срока назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, Рязанский областной суд назначил Гусеву А.Б. наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 139 УК РФ, по которым судом первой инстанции назначался арест сроком на один месяц 15 дней за каждое преступление, что в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ составляет один месяц 15 дней лишения свободы, тогда как назначенное судом апелляционной инстанции наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ составляет один месяц 20 дней лишения свободы.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Гусеву А.Б. по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ до четырех месяцев за каждое преступление и снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кроме того, судом первой инстанции признано отягчающим наказание Гусева А.Б. обстоятельством на основании положения п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие у него особо опасного рецидива преступлений. С данным решением согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что признание судом отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, а не рецидива, как указано в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует о существенном нарушении судом уголовного закона, влияющим на исход дела, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, относящиеся к любому виду рецидива.

Вместе с тем, в состоявшиеся судебные решения необходимо внести соответствующее уточнение.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2019 года в отношении Гусева Александра Борисовича изменить:

- снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ до четырех месяцев исправительных работ за каждое преступление;

- снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- считать отягчающим наказание Гусева А.Б. обстоятельством в соответствии с положением п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который является особо опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусева А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи