Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-14656/2020[77-435/2021-(77-2963/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Киреева В.Н, прокурора Смирновой Е.Е, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маганова П.Ю. в интересах осужденного Киреева В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 30 июня 2020 года

Киреев Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июля 2014 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 23 марта 2018 года по отбытии срока наказания, приговором мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 05.04.2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; штраф оплачен 28.06.2019 года, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2020 года приговор изменен, постановлено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Киреева В.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в отношении беспомощного лица;

снизить назначенное наказание Кирееву В.Н. до 8 месяцев лишения свободы;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на взыскание с Киреева В.Н. процессуальных издержек по оплате услуг адвоката за оказание ему юридической помощи в сумме "данные изъяты" рублей;

в остальном приговор оставлен без изменения.

Киреев осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Маганов П.Ю. в интересах осужденного Киреева, ссылаясь на совершение последним преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесенные ей извинения, отсутствие с ее стороны претензий к осужденному, тяжелые заболевания Киреева, его помощь "данные изъяты", наличие "данные изъяты", считает назначенное наказание чрезмерно суровым; просит назначить Кирееву наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Киреева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и причастность Киреева к его совершению.

Содеянное осужденным, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицировано правильно.

В основу приговора положены доказательства, которые были оценены судом с учётом положений ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Кирееву, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие "данные изъяты" признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, помощь "данные изъяты", состояние здоровья осужденного, его участие в воспитании и материальном обеспечении "данные изъяты", оказание помощи "данные изъяты"), судом приняты во внимание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Киреева, суд обоснованно признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Кирееву, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 30 июня 2020 года и апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 8 сентября 2020 года в отношении Киреева Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: