Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-15123/2020[77-284/2021-(77-2807/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Трубицына Ю.В, при секретаре Гаджиагаеве К.Р, с участием прокурора Лох Е.Н, осужденного Никитина Ю.В, адвоката Андрианова Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина Ю.В. на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 27 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав выступление осужденного Никитина Ю.В. и адвоката Андрианова Д.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лох Е.Н. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Десногорского городского суда "адрес" от 27 мая 2020 года

Никитин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 7 февраля 2019 года приговором Десногорского городского суда "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Десногорского городского суда "адрес" от 4 июня 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца до 2 лет 2 месяцев, осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Десногорского городского суда "адрес" от 7 февраля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Десногорского городского суда "адрес" от 7 февраля 2019 года, окончательно назначено Никитину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания Никитину Ю.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 N186-ФЗ), время содержания под стражей Никитина Ю.В. с 28 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Никитину Ю.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ постановлено осужденного Никитина Ю.В. направить в колонию-поселение под конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено информировать УГИБДД МВД России по Смоленской области о назначении дополнительного наказания.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 9 июня 2020 года.

По приговору суда Никитин Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены Никитиным Ю.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Никитин Ю.В, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает, что вынесенное в отношении него судебное решение является незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере приняты и учтены условия жизни его семьи, а также смягчающие по делу обстоятельства, в том числе воспитание бабушкой, которая является пенсионером и "данные изъяты", положительная характеристика с места работы, отсутствие нареканий со стороны администрации СИЗО. Просит снизить срок наказания до минимально возможного.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей, этот принцип является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Законность при производстве по делу обеспечивается, в частности, путем устранения от участия в нем лиц, подлежащих отводу (ст. 62 УПК РФ).

По смыслу ст. 61 УПК РФ, судья не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Вышеприведенные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Никитина Ю.В. судом первой инстанции не выполнены.

Приговор в отношении Никитина Ю.В. постановлен 27 мая 2020 года под председательством судьи Десногорского городского суда Смоленской области Касаткина А.В.

Из материалов уголовного дела следует, что 23 апреля 2020 года судьей Десногорского городского суда Смоленской области Касаткиным А.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Никитина Ю.В. принято решение в соответствии со ст. 255 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого Никитина Ю.В. Мотивируя решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, судом заявлено, что оснований для изменения меры пресечения в отношении Никитина Ю.В. не имеется, поскольку он "совершил преступления в период условного осуждения" (том N 2, л.д.101).

Таким образом, до рассмотрения уголовного дела по существу судья Касаткин А.В. высказал суждение по вопросу виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение независимость и беспристрастность судьи, постановившего обвинительный приговор в отношении Никитина Ю.В, а, следовательно, и справедливость судебного разбирательства, гарантированную статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждому участнику судебного разбирательства.

Поскольку постановление приговора по уголовному делу незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то такой приговор в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

Судебная коллегия в настоящем определении не входит в оценку доводов осужденного Никитина Ю.В. изложенных в кассационной жалобе, поскольку суд кассационной инстанции не вправе высказываться по обстоятельствам, которые могут стать предметом исследования и оценки при новом судебном разбирательстве дела.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Никитин Ю.В. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Никитина Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 27 мая 2020 года в отношении Никитина Юрия Вячеславовича отменить, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в Десногорский городской суд Смоленской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Никитина Юрия Вячеславовича, 5 августа 1994 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи коллегии