Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-15162/2020[77-302/2021-(77-2825/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В, судей Корлыханова А.В. и Герасимова В.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауткиным Г.В, с участием прокурора Беспаловой Т.И, защитника осужденного - адвоката по назначению суда

Добрыниной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косынкин К.В. на приговор Преображенского районного суда

г. Москвы от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орлова Д.В, доводы жалобы, выступления защитника осужденного - адвоката Добрыниной Т.В, поддержавшей доводы жалобы об изменении судебного решения, поданных на нее возражений прокурора и мнение прокурора Беспаловой Т.И. об изменении судебного решения, а кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября 2019 года

Косынкин К.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

"адрес", ранее судимый:

2 июля 2014 года по приговору Преображенского районного суда

г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23 марта 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Медведковского районного суда Республики Марий Эл от 5 марта 2018 года, с неотбытым сроком 1 месяц 20 дней, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 6 ноября 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Частично удовлетворен гражданский иск по делу, предъявленный Потерпевший, в ее пользу с осужденного в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскано 35 000 рублей. В остальной части гражданский иск о взыскании расходов по оплате лечения, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 6 ноября 2019 года.

По приговору суда Косынкин К.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление совершено Косынкин К.В. 11 августа 2019 года в

г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (главы 40 УПК РФ).

В кассационной жалобе осужденный Косынкин К.В, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, не оспаривая квалификацию деяния, считает его вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. Указывает о том, что судом ему назначено излишне суровое наказание. В связи с этим просит изменить судебное решение, смягчив ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланов В.М. полагает судебное решение не подлежащим изменению, а жалобу - удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее прокурора, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие основания и процедуру особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и в его присутствии. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в таком порядке, что следует из протокола судебного заседания и материалов дела.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Косынкин К.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также признания их достаточными для осуждения

Косынкин К.В. и его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства и постановлении по делу приговора не допущено.

Правовая оценка действиям Косынкин К.В. по преступлению дана судом верно - по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для иной квалификации деяния, совершенного

Косынкин К.В, не имеется.

При назначении наказания Косынкин К.В, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел: признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем суд рассмотрел дело в особом порядке; явка с повинной, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики, оказание материальной помощи семье. Иных смягчающих наказание осужденному обстоятельств не имеется. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Суд не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст.64, ст. 68, 73, 53.1 УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и судебная коллегия.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, целей уголовного наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения за свободы за преступление. Положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ полностью учтены судом при назначении наказания осужденному, при этом размер наказания за преступление не превышает установленные указанной нормой ограничения. Правила назначения наказания в этих случаях соответствуют требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года

"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Таким образом, судом в приговоре учтены все обстоятельства дела. Иных, каких-либо неучтенных обстоятельств, способных повлечь смягчение наказания Косынкин К.В, не установлено.

Вид исправительного учреждения - в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58

УК РФ, судом осужденному назначен верно.

Гражданский иск по делу о возмещении ущерба от преступления, предъявленный по делу Потерпевший рассмотрен и частично удовлетворен судом в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Во вводной части приговора имеется неверное указание о наличии неснятой и непогашенной у Косынкин К.В. судимости от 2 июля 2019 года, так как, согласно имеющейся в материалах дела копии приговора, исследованной судом в судебном заседании 25 октября 2019 года, датой вынесения приговора Преображенским районном судом г. Москвы является

2 июля 2014 года. Описка носит технический характер, является явной, и не влияет на законность и обоснованность приговора. В связи с этим, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие уточнения в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 октября

2019 года в отношении Косынкин К.В. - изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о наличии судимости у осужденного Косынкин К.В. от 2 июля 2019 года, указав на судимость

от 2 июля 2014 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Косынкин К.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Орлов

Судьи: А.В. Корлыханов

В.Г. Герасимов