Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 г. по делу N 7У-3/2021-(7У-14720/2020)[77-3/2021-(77-2620/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.

судей Васейко С.И, Гайниева Л.С.

при помощнике судьи Шевченко Ю.Л, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Удалова А.А. и его защитника - адвоката Ковальчук И.В, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Удалова А.А. на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Удалова А.А. и его адвоката Ковальчук И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, просившей об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2014 года, Удалов ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

3 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" и по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по 2 года за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и 1 год 8 месяцев за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 10 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 17 в муниципальном образовании "Гагаринский район" Смоленской области от 3 декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно путем присоединения неотбытого наказания назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Удалову А.А. оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания - 4 августа 2014 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 14 октября 2014 года.

Удалов А.А. признан виновным в совершении краж с незаконным проникновением в жилище и в покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Удалов А.А. не соглашается с приговором и считает его незаконным. Подробно анализирует доказательства, положенные в основу приговора и приходит к выводу, что по всем инкриминируемым ему преступлениям отсутствуют доказательства его вины. Заявляет, что в ходе следствия признательные показания он давал и писал чистосердечное признание под систематическим давлением, применением физической силы и угрозами расправы с ним и его близкими со стороны сотрудников полиции. Оспаривает правильность квалификации кражи из бани Чинаровой О.А, как кражи, совершенной с незаконным проникновением жилище, так как считает, что баня таковым не является. Утверждает, что в ходе судебного разбирательства ему не оказывалось квалифицированная юридическая помощь. Просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по уголовному делу допущены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, а также вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Как видно из обвинительного заключения Удалов А.А. обвинялся в совершении трех преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражах с проникновением в жилище: Паденковой Л.Б. 10 февраля 2014 года, Чинаровой О.А. 15 февраля 2014 года, Карпова С.Н. 16 февраля 2014 года и покушения на кражу с проникновением в жилище Чамкина А.А. 14 февраля 2014 года.

В описательно-мотивировочной части приговора суд изложил доказательства, подтверждающие вину Удалова А.А. по каждому эпизоду в отдельности, и квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом решения о квалификации краж у Паденковой Л.Б, Чинаровой О.А. и Карпова С.Н, как единого и продолжаемого преступления суд не принимал.

Между тем в резолютивной части приговора, суд, вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела и указанным выше требованиям закона, признал Удалова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" и ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, однако не указал количество преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которых признал Удалова А.А. виновным и не назначил наказание за каждое преступление в отдельности.

Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Удалова А.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит принять законное и обоснованное решение, в том числе проверить доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации содеянного, о недоказанности вины и даче признательных показаний под давлением сотрудников полиции, в обсуждение которых, в связи с отменой приговора по указанным выше основаниям судебная коллегия не входит.

Поскольку Удалов А.А. наказание в виде лишения свободы по приговору отбыл полностью, судебная коллегия не избирает ему меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 4 ч. 1 ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 октября 2014 года в отношении Удалова ФИО13 отменить.

Уголовное дело в отношении Удалова А.А. передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи