Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 7У-596/2021[77-689/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

Полеводова С.Н.

осуждённого Хрыкова Д.В. (в режиме видео-конференц-связи).

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Петровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Хрыкова Д.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2019 года и апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 февраля 2020 года в отношении

Хрыкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый 1 апреля 2016 года по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 августа 2016 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 1 марта 2019 года, осуждён по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением от 7 февраля 2020 года приговор изменен, уточнена вводная часть приговора в части указания вышеприведенных судимостей Хрыкова Д.В, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выступление осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, полагавшим не подлежащими изменению судебные решения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Хрыков Д.В. осужден за покушение кражу из ручной клади, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 26 сентября 2019 года в г. Ярославле при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хрыков Д.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит изменить состоявшиеся судебные решения, рассмотреть вопрос о применении правил ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Хрыкова Д.В. в хищении имущества правильными, подтверждающимися показаниями потерпевшей Смирновой Т.Н. о том, что во время поездки в городском общественном транспорте, ранее не знакомый осуждённый похитил из ее рюкзака кошелек с деньгами в сумме 1550 рублей, а также показаниями самого Хрыкова Д.В, не отрицавшего в ходе предварительного расследования и в суде, хищение кошелька с деньгами из рюкзака потерпевшей, и другими приведенными в приговоре доказательствами.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд квалифицировал действия Хрыкова Д.В. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 158 УК РФ что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате совершения преступления и наличия обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований к изменению в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Хрыковым Д.В. преступления на менее тяжкую, а также о применении статьи 73 УК РФ, то есть об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, из материалов уголовного дела не усматривается, и они не приведены в кассационной жалобе.

Назначенное Хрыкову Д.В. наказание является справедливым, отвечает установленным статьям 6 и 43 УК РФ целям и задачам, судебная коллегия не находит оснований к его смягчению.

Режим исправительного учреждения, в котором Хрыкову Д.В. надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом правильно, в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Содержание апелляционного постановления Ярославского областного суда от 7 февраля 2020 года с учетом обоснованно внесенных изменений в приговор суда соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, в предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2019 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 7 февраля 2020 года в отношении Хрыкова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи