Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-22129/2020[88-24148/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Козловский садовод-3" к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, взыскании пени (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2286/2020)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С, установила:

СНТ "Козловский садовод-3" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, взыскании пени.

Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельного участка N с кадастровым номером N расположенного на территории "адрес"", созданного в результате выделения в соответствии со статьей 39.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ) на участке 40 га в количестве 394 участков, отведенном постановлением Главы администрации Конаковского района Тверской области N252-1 от 14 мая 1992 г. в районе урочища "Хвостово". В иске указано, что ФИО2 является участником СНТ "Козловский садовод-3", но не вносит обязательные платежи, целевые и членские взносы, плату за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом товарищества, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 2012 по 2019 гг. в общей сумме 30400 руб. Досудебная претензия истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком исполнена не была.

В этой связи, ссылаясь на статью 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), СНТ "Козловский садовод-3" просило взыскать с ФИО2 задолженность по целевым и членским взносам в размере 30400 руб, пени за просрочку уплаты целевых и членских взносов в размере 40410, 4 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3025 руб.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 г, иск удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу СНТ "Козловский садовод-3" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2017-2018 гг. в общей сумме 7200 руб, пени за просрочку оплаты взносов в размере 500 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, в остальной части исковых требований отказано В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей вместе с гражданским делом во Второй кассационный суд общей юрисдикции 4 сентября 2020 г. до истечения срока ее подачи, ФИО2 просила решение суда и апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что при разрешении спора судами допущена ошибка в применении норм материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит в настоящем деле оснований, с которыми статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды исходили из того, что в указанный в иске период времени между собственником земельного участка ФИО2, площадью 1093 кв.м, с видом разрешенного использования "для коллективного садоводства" и СНТ "Козловский садовод-3", на территории которого этот земельный участок расположен, сложились правовые отношения, связанные с использованием членом товарищества объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, урегулированные нормами Закона N 66-ФЗ, а с 1 января 2019 г. - Закона N 217-ФЗ.

Судами также установлено, что в период с 2012 г. по 2019 г. общим собранием членов СНТ "Козловский садовод-3" были приняты решения об установлении размера ежегодных членских взносов, а также целевых взносов на содержание и ремонт дорог, вывоз мусора, которые ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности и начислению пеней.

Основанием для частичного удовлетворения иска послужили выводы судов об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения ее обязанностей члена ТСН по оплате членских и целевых взносов в пределах трехлетнего срока исковой давности за период 2017-2018 гг.

При этом, суды исходили из того, что указанные решения общих собраний членов СНТ, установившие в соответствии со статьями 8, 21 Закона N 66-ФЗ размер членских и целевых взносов для членов СНТ за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования этого товарищества, являлись обязательными для собственника земельного участка ФИО2, так как они не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности вносить членские и целевые взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Козловский садовод-3", членом которого она не является, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Установленным обстоятельствам дела полностью соответствуют выводы судов о том, что ФИО2 входит в список членов СНТ "Козловский садовод-3", образованного 20 августа 2011 г. путем выделения из СНТ "Козловский садовод" и СНТ "Луговое" в порядке статьи 39.1 Закона N 66-ФЗ.

При разрешении настоящего спора судами правильно применены нормы статей 209, 210, статьи 8, 16, 19 Закона N 66-ФЗ, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, с учетом правовых позиций, приведенных в пункте 2.7. Обзора судебнои? практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г.

Судами первой и апелляционной инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследованы доказательства, сделаны мотивированные, основанные на правильном применении норм материального права, выводы, полностью соответствующие обстоятельствам дела. Оснований для иного применения норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 12 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи