Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-31731/2020[88-6812/2021]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кулагину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-735/2020)

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с кассационной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Согласно п. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Между тем, кассационная жалоба Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не подписана им самим либо его представителем.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк) в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагается в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, т.е. представить в суд подписанную жалобу.

Руководствуясь статьей 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 27 мая 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 19 октября 2020 года оставить без движения.

Предложить заявителю жалобы в срок до 12 марта 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.В. Матушкина