Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3283/2021[88-7227/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев дело по кассационной жалобе Слыжовой Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Слыжовой Н. Ф. к ООО "Русфинанс Банк", ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-626/2020),

УСТАНОВИЛ:

Слыжова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать в свою пользу уплаченную страховую премию в размере 82477, 52 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Слыжовой Н.Ф. удовлетворены частично.

В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя завяленные исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции), руководствуясь ст. ст. 934, 958 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", исходил из того, что стороны при заключении договора страхования предусмотрели порядок возврата страховой премии при досрочном погашении кредита по истечении 14 календарных дней в размере 20% от неиспользованной части оплаченной страховой премии, рассчитанной в месяцах, и пришел к выводу, что основания, при которых возникает право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы процессуального права.

Оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы явились предметом исследования суда кассационной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Сокурова