Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3570/2021[88-8772/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Матушкиной Н.В, судей Бибеевой С.Е, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова Николая Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирсанове и "адрес" (межрайонное) о включении периодов работы в общий и страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-262/2020)

по кассационной жалобе Скотникова Николая Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Скотников Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кирсанове и "адрес" (межрайонное) (далее - УПФР в "адрес" (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 лет 7 месяцев 29 дней) в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 11 месяцев 17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца 9 дней) в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра железнодорожной станции Кирсанов Юго- Восточной железной дороги; назначении досрочно страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод" и в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра железнодорожной станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги.

Решением Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Скотникова Н.И. удовлетворены частично. На УПФР в "адрес" (межрайонное) возложена обязанность включить Скотникову Н.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод". В остальной части исковые требования Скотникова Н.И. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части включения в специальный стаж Скотникова Н.И. период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщик ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги отменено. По делу принято новое решение, которым постановлено: "В удовлетворении исковых требований Скотникова Николая Ивановича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, дающей право досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контроль технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги отказать. В остальной части это же решение оставить без изменения".

В кассационной жалобе Скотников Н.И. выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права и процессуального права, судом неправильно оценены доказательства; ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

На кассационную жалобу поступили возражения представителя ГУ УПФР в "адрес" (межрайонное) ФИО12, в которых он просит оставить апелляционное определение без изменения.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скотников Н.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратившийся за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, работал электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрщиком вагонов на пункте контрольно-технического осмотра железнодорожной станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги (л.д.12-17).

Застрахован Скотников Н.И. в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" с ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО "Кирсановский механический завод" ликвидирован, соответственно справка, характеризующая льготные условия труда Скотникова Н.И. получена быть не может, администрацией "адрес" выданы архивные справки, подтверждающие период работы Скотникова Н.И. электросварщиком в ЗАО "Кирсановский механический завод" и размер заработной платы за период работы (л.д.27-28).

Справка, характеризующая льготные условия труда Скотникова Н.И. в ОАО "РЖД", последним истцу не предоставлена. ОАО "РЖД" выдана справка о том, что станция Кирсанов Юго-Восточной железной дороги в период с 1985 года по 1993 включительно была отнесена к железнодорожным станциям второго класса, в 1994 году - к железнодорожным станциям третьего класса, с период с 1995 года по 2003 год включительно была отнесена к железнодорожным станциям четвертого класса (л.д.26).

Выписка из индивидуального лицевого счета Скотникова Н.И. сведений о работе в особых условиях труда после его регистрации в системе ИЛУ не содержит.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями ст. 8, п.2 ч.1 ст.30, 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", подп."б" п.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", п.11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Удовлетворяя частично исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что должность электросварщика предусмотрена Списком N от 1956г, постоянная занятость в течение полного рабочего дня подтверждается трудовой книжкой, архивными справками и показаниями свидетеля.

С выводами суда первой инстанции в части включения в специальный стаж истца периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьёй 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности мужчинам по достижении возраста 55 лет если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства РФ N).

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства РФ N при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N от 1991г.); Список N производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее - Список N от 1956г.), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктом "г" пункта 1 постановления Правительства РФ N предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список от 1992г.).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ N определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Списком N от 1956г. в разделе "Общие профессии" предусмотрена электросварщики и их подручные.

Списком N от 1991г. в разделе "Общие профессии" предусмотрены электросварщики ручной сварки.

Списком от 1992г. предусмотрены осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживание вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсия в Российской Федерации", утверждённых постановлением Правительств Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иным нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчёте страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьёй 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 ФЗ "О страховых пенсиях").

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн во исполнение пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждён Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктами 2 и 5 пункта 2 названного порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы с тяжелыми условиями труда и периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

При этом согласно пункту 3 порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн утверждён перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 ФЗ "О страховых пенсиях". К таким документам подпунктом "а" пункта 12 названного перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 ФЗ "О страховых пенсиях").

Из приведённых нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определённых условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учёта могут быть подтверждены в судебном порядке путём представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Включая в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод", суд первой инстанции исходил из того, что должность электросварщика предусмотрена Списком N от 1956г, постоянная занятость в течение полного рабочего дня подтверждается трудовой книжкой, архивными справками и показаниями свидетеля.

С такими выводами суда в части включения в специальный стаж Скотникова Н.И. периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод" не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что они противоречат приведенным выше нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.

Так, Список N от 1956г. подлежит применению для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, в частности электросварщиком.

Списком N от 1991г. не предусмотрена должность электросварщика, им предусмотрена должность электросварщика ручной сварки.

Ни трудовая книжка (вопреки ссылке суда), ни иные письменные документы (включая справку о заработке) не содержат сведений о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Скотников Н.И. работал электросварщиком ручной сварки в течение полного рабочего дня. Указание суда на то, что постоянная занятость Скотникова Н.И. в тяжелых условиях труда подтвержден свидетелем, не согласуется с приведенными выше требованиями закона том, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В таком случае у суда не имелось законных оснований для включения специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ЗАО "Кирсановский механический завод".

Период работы Скотникова Н.И. в ОАО "РЖД" осмотрщиком вагонов на пункте контрольно-технического осмотра железнодорожной станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги имел место с ДД.ММ.ГГГГ по 09.10.2003г, то есть до регистрации ДД.ММ.ГГГГ в системе индивидуального (персонифицированного) учета и после него.

При этом как указывалось выше, действующий в настоящее время бывший работодатель Скотникова Н.И. справку, характеризующую льготные условия труда, ему не выдал, указывая, что в период работы истца станции Кирсанов относилась к третьему и четвертому классу железных дорог. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Скотникова Н.И. после его регистрации в системе индивидуально (персонифицированного) учета ОАО "РЖД" отразило общим, то есть стажем с особыми условиями труда.

Удовлетворяя исковые требования и включая в специальный стаж истца периоды работы осмотрщиком вагонов на пункте контрольнотехнического осмотра железнодорожной станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что должность осмотрщика вагонов, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов предусмотрена Списком от 1992 г, второй класс станции Кирсанов подтвержден судебным актом, постоянная занятость в течение полного рабочего дня подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетеля.

Принимая такое решение, суд первой инстанции не применил предписания перечисленных выше требований закона.

Работа Скотникова Н.И. в должности, предусмотренной Списком от 1992г. в течение полного рабочего дня не нашла своего подтверждения соответствующими доказательствами.

Так, работа осмотрщиком вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости только в том случае, если она осуществляется на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Трудовая книжка Скотникова Н.И. не содержит сведений о его работе на станции второго класса магистральных железных дорог (л.д.12-17).

ОАО "РЖД" по запросу суда апелляционной инстанции представило письменные документы, подтверждающие классность станции Кирсанов в период с 1994 по 2003 годы, которая в названные периоды относилась к третьему и четвертому классу магистральных железных дорог.

Из текста решения Кирсановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ год, справок, выданных ОАО "РЖД" в 2006 году в отношении иных осмотрщиков вагонов на пункте технического обслуживания вагонов станции Кирсанов не следует, что классность станции Кирсанов в период с 1994 года по 2003 год являлась предметом обсуждения в судебном заседании, проверялась и была установлена судом.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании настаивал на обоснованности сведений о классности станции Кирсанов (в спорный период третий и четвертый класс) письменными документами, обстоятельства выдачи в 2006 году справок, содержащих сведения о второй классности станции Кирсанов, объяснить не смог.

Ссылка суда на подтверждение работы истца в особых условиях труда в спорный период свидетельскими показаниями противоречит приведенным выше требованиям закона о том, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось законных оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги.

В дополнениях к жалобе Скотников Н.И. ссылается на противоречия в резолютивной части апелляционного определения состоящие, по его мнению, в том, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, в то же время в удовлетворении его исковых требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из резолютивной части апелляционного определения решение суда первой инстанции отменено в части включения в специальный стаж Скотникова Н.И. период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщик ЗАО "Кирсановский механический завод", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов на пункте контрольно-технического осмотра станции Кирсанов Юго-Восточной железной дороги.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с решением суда в части включения специальный стаж истца периода работы электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как занимаемая истцом должность предусмотрена Списком N от 1956г, работ в занимаемой должности подтверждена справками, выданным соответствующими муниципальными органами, и действующее до ДД.ММ.ГГГГ законодательство не содержало требований о дополнительно проверке постоянной занятости в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях труда, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ работа предприятий и отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В этой части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения и именно в этой части апелляционная жалоба ГУ - УПФР в "адрес" (межрайонное) была оставлена без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой представленных сторонами доказательств и возникших правоотношений.

Доказательства, представленные истцом, были оценены судами первой и апелляционной инстанций. Результаты оценки доказательств отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суд пришел к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Скотникова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи