Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-364/2021[88-7809/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Буториной Ж.В, судей Зуевой Н.В. и Васева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-414/2019) по кассационной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г, Москвы от 4 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, объяснения представителя Департамента городского имущества "адрес" ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1, ее представителя ФИО5, возразивших против доводов кассационной жалобы, установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по "адрес", Департаменту городского имущества "адрес" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка были удовлетворены частично.

С данным решением не согласился ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, его представителем была подана апелляционная жалоба, срок на которую был восстановлен и по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Департаментом городского имущества г. Москвы поставлен вопрос об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, определении границ земельного участка были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик ДГИ г. Москвы подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 г. срок на обжалование решения суда от 4 апреля 2019 г. ответчику был восстановлен; на данное определение суда истцом ФИО1 была подана частная жалоба; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 июня 2020 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь 376.1, 379.1 ГПК РФ, определила:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи