Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4034/2021[88-7160/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от 28.07.2020 и апелляционное определение Тверского областного суда от 12.11.2020 по иску ФИО1 к ФГКОУ "Тверское суворовское военное училище", Министерству обороны РФ о признании недействительным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, премиальных выплат и расходов по оплате представителя.

установил:

Решением Центрального районного суда г. Твери от 05.06.2020 г. исковые требования ФИО1 к ФГКОУ "Тверское суворовское военное училище", Министерству обороны РФ о признании недействительным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, премиальных выплат и расходов по оплате представителя оставлены без удовлетворения.

03 июля 2020 г. ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 07.07.2020 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

В установленный срок, указанные в определении мирового судьи недостатки устранены не были.

На основании вышеизложенного, определением Центрального районного суда от 28.07.2020, оставленным без изменением апелляционным определением Тверского областного суда от 12.11.2020, апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления отменить, как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

Кассационная жалоба в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ (в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе), законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, изложенные в определении от 07.07.2020, ФИО1 не были устранены в установленный судом срок в полном объеме.

Такие выводы соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем Второй кассационный суд с ними соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом всесторонней проверки судов первой и апелляционной инстанций, получили оценку в обжалуемых судебных актах, фактически сводятся к оспариванию установленных судами обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Таким образом, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда города Твери от 28.07.2020 и апелляционное определение Тверского областного суда от 12.11.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья