Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 8Г-6654/2021[88-8653/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е, судей Матушкиной Н.В, Патронова Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0734/2020 по иску Валуева ФИО7 к Валуевой ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Валуева Алексея Сергеевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеевой С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Валуев А.С. обратился в суд с иском к Валуевой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 17.07.2019 в размере 51665, 45 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 1750, 00 руб, указав в обоснование, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09.03.2016 по гражданскому делу N 2-253/16 по иску Валуева А.С. к Валуевой Н.А. о разделе совместно нажитого имущества с Валуевой Н.А. в пользу Валуева А.С. взысканы денежные средства в размере 571 665, 34 руб.; 19.10.2017 Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение об индексации присуждённых сумм в размере 42 722, 27 руб. Решением Сокольнического районного суда Вологодской области от 23.04.2018 по делу N 2-642/18 с Валуевой Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50927, 94 руб. 07.08.2018 Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено определение об индексации присуждённых сумм в размере 4854, 89 руб. 05.10.2018 мировым судьей Вологодской области судебного участка N 36 принято решение по гражданскому делу N 2-912/18 о взыскании с Валуевой Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38771, 24 руб. 13.032019 Сокольническим районным судом Вологодской области принято решение по гражданскому делу N 2-161/19 о разделе совместно нажитого имущества, с Валуевой Н.А. в пользу Валуева А.С. взысканы денежные средства в размере 376870, 77 руб.

Поскольку судебные постановления Валуевой Н.А. не исполнены, Валуев А.С. обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. исковые требования Валуева А.С. удовлетворены частично, в его пользу с Валуевой Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 202, 53 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 488, 10 руб, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. изменено. С Валуевой Н.А. в пользу Валуева А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2019 в размере 16044 руб. 57 коп, возврат государственной пошлины - 641 руб. 78 коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба в остальной части без удовлетворения.

В кассационной жалобе Валуев А.С. просит судебные постановления отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять решение о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2018 по 17.07.2019 в размере 45425, 24 руб.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Валуев А.С, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Валуева Н.А, не представившая сведений о причинах неявки. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Изменяя решение суда первой инстанции, которым с Валуевой Н.А. в пользу Валуева А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12202, 53 руб. и увеличивая размер процентов до 16044, 57 коп, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 г. и определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 г. не взыскивались проценты, в связи с чем признал вывод суда первой инстанции о необоснованности взыскания сложных процентов не соответствующим разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму 42722 руб. 27 коп, взысканную определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 г. за период с 18.06.2018 по 17.07.2019 в размере 3494 руб. 16 коп, а также проценты на сумму 4854 руб. 89 коп, взысканную по определению Черемушкинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 г. за период с 08.08.2018 по 17.07.2019 в размере 347 руб. 88 коп.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда у судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Выводы, приведенные в обжалуемых судебных постановлениях, мотивированы и в кассационной жалобе по существу ничем не опровергнуты.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. и решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 марта 2020 г. (в редакции указанного апелляционного определения) оставить без изменения, кассационную жалобу Валуева ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи