Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 апреля 2021 г. по делу N 33-180/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Клубкова Ю.В, судей: Сироты Д.А, Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Немове А.А, с участием представителя истца командира войсковой части N Тарасовой И.А. путем использования систем видео-конференц-связи рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8/152/2021 по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N к "данные изъяты" Лосеву Александру Владимировичу, "данные изъяты" Карасеву Алексею Владимировичу и "данные изъяты" Копылову Владимиру Александровичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя истца Тарасовой И.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Центральный окружной военный суд

установил:

Командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Копылова, Карасева и Лосева к полной материальной ответственности за причиненный материальный ущерб в размере 6967429 рублей 45 копеек.

Решением Саратовского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. исковые требования командира войсковой части N удовлетворены частично. Суд привлек к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет Карасева и взыскал с него в пользу воинской части денежные средства в сумме 47320 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, командир войсковой части N в апелляционной жалобе указывает на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы приводится анализ обстоятельств дела, положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и указывается на привлечение ответчиков ранее к материальной ответственности за ущерб, причиненный в результате хищения, что не относиться к выявленному в 2019 г. ревизионной группой ущербу в сумме 6967429 рублей 45 копеек. Поскольку данный ущерб образовался за период их деятельности на должностях, осуществляющих распорядительно-хозяйственную деятельность в результате незаконного расходования и использования имущества либо иных умышленных действий (бездействий), то ответчики должны быть привлечены к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе, проведенной в октябре 2017 г. ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (далее - Межрегиональное управление), проверки в отношении войсковой части N установлена недостача вещевого имущества на сумму 9515376 рублей 05 копеек. По факту выявленной недостачи проведено административное расследование, результаты которого направлены в военную прокуратуру для принятия решения. В ходе доследственной проверки установлено, что недостача образовалась в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей заместителем командира войсковой части N по тылу - начальником тыла Лосевым, начальником продовольственной и вещевой службы Карасевым и заведующим складом вещевого имущества Копыловым.

Согласно постановлению Саратовского гарнизонного военного суда от 21 августа 2018 г. уголовное дело в отношении Копылова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из решения названного суда от 10 октября 2018 г. следует, что Копылов привлечен к полной материальной ответственности за утрату вверенного ему имущества вещевой службы войсковой части N и с него взыскан ущерб в размере 1842270 рублей 78 копеек.

В соответствии с приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 5 июня 2018 г. Лосев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в том, что он в период с апреля по май 2017 г, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, не желая получить от руководства отрицательной оценки своей деятельности, приказал начальнику вещевого склада войсковой части N выдать ему без надлежащего документального учета имущества на сумму 98603 рубля 05 копеек. Причиненный ущерб на указанную сумму Лосевым возмещен.

Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 31 мая 2018 г. Карасев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, то есть в том, что он в период с апреля по ноябрь 2017 г, используя должностные полномочия вопреки интересам службы, приказал начальнику вещевого склада войсковой части N выдать ему без надлежащего документального учета имущества на сумму 305662 рубля 38 копеек, и с него взыскан материальный ущерб в размере 150143 рубля.

Из постановления следователя военного следственного отдела СК России по Саратовскому гарнизону от 10 августа 2018 г. следует, что по факту утраты Карасевым в результате халатности имущества стоимостью 301410 рублей 24 копейки, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно акту проверки Межрегионального управления от ДД.ММ.ГГГГ N войсковой частью N допущено искажений сведений по ущербу в результате незаконного (необоснованного) списания суммы ранее выявленного ущерба по вещевой службе в размере 6967429 рублей 45 копеек.

Гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу, что ущерб по вещевой службе войсковой части N, установленный актами Межрегионального управления от 2017 и 2019 гг. имеет одну правовую природу, при этом ущерб, отраженный в акте от 2019 г. является составной частью ущерба, установленного актом от 2017 г.

Саратовский гарнизонный военный суд, проанализировав положения ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 1 ст. 3, ст. 4, п. 5 ст. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", пришел к обоснованному выводу, что повторное привлечение военнослужащего к материальной ответственности за причинение одного и того же ущерба не допускается, а поскольку Лосев и Копылов, ранее привлечены к материальной ответственности в установленном размере, суд первой инстанции правомерно счел, что оснований для повторного их привлечения к материальной ответственности не имеется.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, взысканный с Карасева ущерб, причиненный вследствии его преступных действий, не относится к ущербу, выявленному в рамках проведения встречной проверки в 2017 г, в размере 9515376 рублей 05 копеек.

Поскольку Карасев, являлся начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части N и не осуществлял надлежащий документальный контроль на вещевом складе, не предпринимал необходимых мер к учету и сохранности имущества вещевой службы, что повлекло причинение воинской части материального ущерба, а также в связи с отсутствием в материалах дела сведений об умышленных действиях (бездействии) ответчика, повлекших причинение ущерба воинской части, выводы суда первой инстанции о возможности привлечения Карасева к ограниченной материальной ответственности в сумме 47320 рублей являются правильными. При этом данную сумму Карасев возместил в добровольном порядке, что подтверждается чеком от 3 февраля 2021 г.

С учетом изложенного доводы жалобы о необходимости привлечения ответчиков к полной материальной ответственности в размере предъявленного ущерба не обоснованы.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с решением гарнизонного военного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

Решение Саратовского гарнизонного военного суда от 28 января 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части N к "данные изъяты" Лосеву Александру Владимировичу, "данные изъяты" Карасеву Алексею Владимировичу и "данные изъяты" Копылову Владимиру Александровичу о привлечении к материальной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части N - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Р.К. Вагапов