Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 33-128/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Маевской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части N на решение 5 гарнизонного военного суда от 6 ноября 2020 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части 13140 к капитану медицинской службы Косенко Николаю Георгиевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Косенко Н.Г. 145477 руб. 84коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты закрепленного за ним имущества медицинской службы.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе командир воинской части просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование он указывает, что КосенкоН.Г, являясь командиром медицинской роты, при убытии к новому месту военной службы числящееся за ним военное имущество в установленном порядке никому не передал, акты о сдаче дел и должности командованию не представил. Поэтому он виновен в причинении ущерба имуществу воинской части и подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей до 12 апреля 2020 г.) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - случаях, когда ущерб причинен, в частности, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из анализа норм указанного Федерального закона следует, что материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом.

Согласно материалам дела в период с 14 мая по 6 июня 2019 г. Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (во Военно-Морскому Флоту) проводилась выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N, в ходе которой выявлено отсутствие и некомплект имущества медицинской службы, числящегося за медицинской ротой, всего на сумму 145477 руб. 84 коп.

Из заключения по материалам административного расследования по факту отсутствия имущества медицинской службы, числящегося за Косенко Н.Г, проведенного начальником медицинской службы войсковой части N И.И, следует, что при переводе к новому месту службы Косенко Н.Г. числившиеся за ним материальные средства роты никому не передал, акт приема передачи им дел и должности не представил. Назначенный исполняющим обязанности командира медицинской роты И.И, принял дела и должность 12 апреля 2019г. исходя из фактического наличия имущества в подразделении.

Поскольку доказательств составления акта приема-передачи дел и должности не представлено, в заключении сделан вывод о том, что имущество медицинской службы утрачено, что привело к причинению ущерба, подлежащего возмещению Косенко Н.Г.

В статьях 90, 92, 144 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Устав) установлено, что командир роты в срок не более 5 дней производит прием (сдачу) дел и должности лично на основании приказа по воинской части. О приеме (сдаче) дел и должности командир подразделения докладывает письменно в порядке подчиненности командиру воинской части. Принимающий должность вместе с докладом представляет акт о приеме подразделения, в котором указываются, в частности, наличие и состояние вооружения, военной техники и другого военного имущества. В мирное и военное время командир роты отвечает за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты.

В пунктах 215 и 216 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 марта 2014 г. N 333 (далее - Руководство), определено, что прием (сдачу) дел и должности командир подразделения проводит лично на основании приказа командира воинской части. Принимающий дела и должность обязан, в частности, проверить фактическое наличие, качественное состояние, комплектность материальных ценностей в подразделении, сверив полученные сведения с данными учета воинской части. О приеме (сдаче) дел и должности командиры подразделений докладывают письменно по команде командиру воинской части в соответствии с Уставом.

Согласно материалам дела Косенко Н.Г. проходил военную службу в войсковой части N на должности командира медицинской роты. В ходе проведенной в ноябре 2018 года инвентаризации имущества медицинской роты излишков или недостачи имущества выявлено не было.

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 21 февраля 2019г. N 47 КосенкоН.Г. назначен на должность начальника службы - начальника медицинского пункта войсковой части - полевая почта N. В связи с этим 27 февраля 2019 г. командир войсковой части N издал приказ N 36, согласно которому КосенкоН.Г. полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава воинской части с указанного числа в связи с убытием к новому месту военной службы.

Допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей А.В. (в феврале 2019 года временно исполнял обязанности командира войсковой части N) и А.И. (в феврале 2019 года исполнял обязанности начальника отделения кадров войсковой части N) пояснили, что соответствующая комиссия по приему и сдаче дел командира медицинской роты не назначалась, лицо, обязанное принять от КосенкоН.Г. имущество медицинской роты, командованием не определялось. До 15апреля 2019 г. в установленном порядке не был назначен военнослужащий, временно исполняющий обязанности командира медицинской роты и ответственный за имущество роты.

На основании приказа командира войсковой части - полевая почта N от 4марта 2019 г. N 46 Косенко Н.Г. с указанного числа зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делу установлено, что недостача имущества медицинской службы войсковой части N была выявлена по истечении трех месяцев со дня исключения ответчика из списков личного состава воинской части. Доказательств утраты этого имущества до 27февраля 2019 г. (день исключения Косенко Н.Г. из списков личного состава воинской части) в суд не представлено. Кроме того, командованием не предоставлена КосенкоН.Г. возможность сдать закрепленное за ним имущество в установленном порядке, лицо, ответственное за сохранность этого имущества, назначено не было.

Поэтому гарнизонный военный суд правильно признал, что оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности, установленных Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих", не имеется и обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение 5 гарнизонного военного суда от 6 ноября 2020 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Косенко Николаю Георгиевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи