Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 03 февраля 2021 г. по делу N 33а-129/2021

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник В.Е., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2020 г., которым оставлено без движения административное исковое заявление Левченко Максима Николаевича о признании незаконными действий командира и аттестационной комиссии войсковой части 2011, связанных с проведением аттестации, досрочным увольнением истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части, установил:

определением судьи административное исковое заявление Левченко М.Н. оставлено без движения на том основании, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков, заинтересованных лиц и копии для прокурора.

В частной жалобе Левченко М.Н. просит определение судьи отменить в связи с тем, что копию данного определения он не получил и не осведомлен относительно оснований оставления без движения поданного им заявления.

Проверив материалы судебного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 3 ст. 220 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно быть оформлено в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1, 8 и 9 ст. 125 КАС Российской Федерации, и к нему должны быть приложены документы, указанные в части 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

На основании части 1 ст. 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению, в том числе, прилагаются:

1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Данные требования при подаче административного искового заявления Левченко М.Н. не выполнил.

В силу части 3 ст. 222 КАС Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 ст. 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Поэтому судья обоснованно оставил заявление Левченко М.Н. без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков.

Также из представленных материалов усматривается, что 14 декабря 2020 г. копия определения судьи об оставлении заявления без движения направлена в адрес истца по указанному им адресу (исх. N 4658) и 29 декабря 2020 г. вручена адресату, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80093055140476.

Следовательно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, определил:

определение судьи Пятигорского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2020 г. об оставлении без движения административного искового заявления Левченко Максима Николаевича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья